Решение от 31 марта 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1127/2026
г. Ижевск
01 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Козьминых К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики в лице Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 230 742 рублей 93 копеек долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 09.10.2025),

ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики в лице Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики (далее – МО «Город Глазов») о взыскании 230 742 рублей 93 копеек долга.

Определением суда от 30.03.2026 на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) из настоящего дела выделены требования о взыскании 177 719 руб. 20 коп. с присвоением выделенному делу № А71-4735/2026.


В заседании суда 30.03.2026 в порядке статьи 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 50 513 руб. 15 коп. долга.

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.


Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, МО «Город Глазов» является собственником жилых помещений, расположенных в г. Глазове Удмуртской Республики по следующим адресам: ул. Интернациональная, 9-25, ул. Мира, 15-1, ул. Революции, 18-9, ул. Т.Барамзиной, 3-29, пер. Аэродромный, 5-1к3, ул. Ленина, 5б-3, ул. Революции, 4-3, ул. Революции, 4-15.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, поставило электроэнергию в жилые помещения, принадлежащие ответчику.

Согласно расчету истца задолженность МО «Город Глазов» перед АО «Энергосбыт Плюс» в исковой период времени: январь 2023 года – октябрь 2025 года в отношении спорных помещений составляет 50 513 руб. 15 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить долг оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение


содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи электрической энергии, вследствие чего у ответчиков возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую они исполняли ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых


коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно пункту 56(2) Правил N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Данное положение распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Факт поставки электроэнергии на сумму 50 513 руб. 15 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не отрицается; между тем доказательств оплаты стоимости электропотребления в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства сторонами урегулированы разногласия по начислениям, истцом произведены соответствующие корректировки. Расчет истца признан судом соответствующим действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования фактически ответчиком признаны.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 50 513 руб. 15 коп. долга за спорный период времени обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком фактически признаны (статьи 9, 49, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 3 000 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, а также с учетом фактического признания ответчиком исковых требований государственная пошлина в сумме 13 537 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).


Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики в лице Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 513 рублей 15 копеек долга; а также 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 537 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2026 № 4752.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева