Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-210059/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210059/23-170-2335
г. Москва
18 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АВТОСНАБ" (614064, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ФИО1 УЛ., Д. 9, ЛИТ. Е, ОФИС 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>)

к ООО "ТД "ТЭСТИ" (119019, <...>, ЭТ 4, П I, К 1, ОФ 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании 84 500 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСНАБ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД "ТЭСТИ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 84 500 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 144 500 руб. 00 коп., в связи с технической ошибкой в расчете исковых требований.

Данное уточнение исковых требований ООО "АВТОСНАБ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июня 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСНАБ» (далее по тексту - Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый ДОМ «ТЭСТИ» (далее по тексту Заказчик) был заключен Договор - заявка № 1 па перевозку груза автомобильным транспортом от 22.06.2023 по условиям которого Перевозчик обязался доставить груз до адреса разгрузки: г. Москва, поселение Сосенское, <...>. 8сЗ: г. Москва, п. Марушкинское, вблизи д. Шарапове, Складской корпус № 4. ул. Придорожная, влад. 14. стр. 1. а Заказчик обязался оплатить перевозку груза в размере 107 000 рублей с НДС в течение 10 дней после предоставления сканов документов.

05 июля 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСНАБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый ДОМ «ТЭСТИ» был заключен Договор - заявка № 4 на перевозку груза автомобильным транспортом от 05.07.2023 по условиям которого Перевозчик обязался доставить груз до адреса разгрузки: <...>. стр. 3. а Заказчик обязался оплатить перевозку груза в размере 97 500 рублей с НДС в течение 10 дней после предоставления сканов документов.

Во исполнение обязательств по Договорам - заявке № 1.4 заказчик произвел оплату за перевозку груза в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг в адрес Истца от ответчика не поступало.

В соответствии с условиями договора- заявки № 1 и 4, оплата за предоставленные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 10 дней после предоставления сканов документов.

Итого сумма задолженности по Договору - заявке № 1 от 22.06.2023 г. и № 4 от 05.07.2023 г. составляет 84 500 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названных статей обязательств, отказ Заказчика от оплаты оказанных ему Перевозчиком услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

18 августа 2023 года в адрес Ответчика, Истцом была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой. Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо, которым, гарантировал произвести оплату задолженности в срок до 10.09.2023 года.

По состоянию на 18 сентября 2023 года Ответчиком задолженность не оплачена.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства несения судебных расходов в заявленном размере, в данной части требования истца подлежат отклонению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 401, 431, 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД "ТЭСТИ" в пользу ООО "АВТОСНАБ" основной долг в размере 144 500 руб., а также 5 335 руб. расходов по оплате госпошлины.

В части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина