Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А53-22311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22311/20
02 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корх С. Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети " обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" с требованием о взыскании 243 499,15 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 20 от 15.10.2012 г. за период с 01.01.2020 по 20.05.2020, 799,94 руб. почтовых расходов.

Определением суда от « 31 » июля 2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 18 сентября 2020 г. была вынесена резолютивная часть решения.

29.09.2020 г. ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 15 октября 2012 года между ООО «Тепловые сети» и ООО «Союз» был заключен Договор теплоснабжения № 20 для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 2.1. договора Истец обязуется на условиях, предусмотренных Договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а Ответчик оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п.2.3. Адрес многоквартирного дома: <...>

Истец полностью выполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса в соответствии с п. 4.1.1 Договора, а также, в соответствии с п. 4.1.7 Договора, ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, направлял в адрес Ответчика для подписания Акты о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период, что подтверждается Актом №70 от 31.01.2020 г., Актом № 153 от 27.02.2020 г., Актом № 251 от 27.03.2020 г., Актом № 348 от 27.04.2020г.

В соответствии с п. 4.1.8 Договора Ответчику были направлены счета для оплаты фактического объема коммунального ресурса: Счет-фактура № 50 от 30.01.2020 г., Счет-фактура № 70 от 31.01.2020г., Счет-фактура №. 153 от 27.02.2020 г., Счет- фактура № 241 от 27.03.2020 г,, Счет-фактура № 348 от 27.04.2020г.

Пунктом 4.3.1 Договора установлена обязанность Ответчика оплачивать Истцу фактический объем коммунального ресурса, принятый Ответчиком в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного п.5 Договора с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по Договору теплоснабжения № 20 от 15.10.2012 г., в связи с чем, истец заявляет о взыскании задолженности в размере 243 499,15 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора 26.05.2020 г. в адрес ООО «Союз» Истцом была направлена досудебная претензия исх. № 167 от 26.05.2020 с требованием добровольного погашения имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актами выполненных работ (оказанных услуг), расшифровками к счетам на оплату за спорный период, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии ведется в соответствии с заложенным в проекте узла учета алгоритмом расчета, на который запрограммирован прибор учета. Определение объема потребления по показаниям прибора учета без принятия во внимание данного обстоятельства невозможно, поскольку отображаемый прибором учета результат измерений есть расчетная величина (результат вычислений) по формуле, заложенной при программировании вычислений, производимых данным прибором учета.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Расчет истца, судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

При этом в расчете (в форме акта сверки) учтены все платежи ответчика, в том числе по п/п, п/п №115 от 13.03.2020 г. на сумму 36 555,71 руб., №153 от 21.04.2020 г. на сумму 36 555,71 руб.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 243 499,15 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 20 от 15.10.2012 г. за период с 01.01.2020 по 20.05.2020.

Рассмотрев требования о взыскании почтовых расходов, суд признает их подлежащими удовлетворению.

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на отправку претензии и иска понесены истцом в связи с соблюдением порядка предъявления требований и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд, подтверждены почтовыми квитанциями.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 799,94 руб. почтовых расходов.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 292 от 22.07.2020 г. оплатил государственную пошлину в размере 7 870 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 7 870 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 243 499,15 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 20 от 15.10.2012 г. за период с 01.01.2020 по 20.05.2020, 799,94 руб. почтовых расходов, а также 7 870 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.


Судья Корх С. Э.