Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А41-67519/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

«1_4_ » _ _ н_о_я_б_р_я_ ___ 2023 г. Дело № __А_4_1_-_6_7_5_1_9_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________

протокол судебного заседания вел ______п_о_м_о_щ_н__и_к_ с_у_д_ь_и_ Ц__и_м_а_х_о_в_и_ч_ _О_._А_._ _________________ рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_Р_У__З_С_К__И_Й_ _Р_О__»_ ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ к _А_О__ «_Ж__К__Х_ Г__О_Р_К__И_-_2_»_ _____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ ____________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _ _А_б_о_й_м__ов_а_ _А_._С_._ ________________________________________________________ ___от_ _о_т_в_е_тч_и__к_а:_ _Р_а_с_с_к_а_зо_в_ _Ю__.Л__. ______________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ уст ановил:

ООО «РУЗСКИЙ РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ЖКХ ГОРКИ-2» о взыскании, с учетом уточнения, 680.064руб.43коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № РРО-2018-0000113 от 16.10.2018г. за март-август 2022г., 202.763руб.86коп. пени за просрочку оплаты за период с 02.10.2022г. по 13.11.2023г., пени по день оплаты задолженности.

Ответчик в судебном заседании признал факт наличия задолженности в заявленном размере, возражал по требованию о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании договора № РРО-2018- 0000113 от 16.10.2018г. за период с марта по август 2022г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые были приняты ответчиком, однако оплачены несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за указанный период составляет 680.064руб.43коп.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 202.763руб.86коп. в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.2 договора за период с 02.10.2022г. по 13.11.2023г. в соответствии с представленным расчетом. Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с АО «ЖКХ ГОРКИ-2» в пользу ООО «РУЗСКИЙ РО» 680.064руб.43коп. задолженности, 202.763руб.86коп. пени, неустойку за период с 14.11.2023г. по день фактической оплаты задолженности 680.064руб.43коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», 20.657руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «РУЗСКИЙ РО» из федерального бюджета 1897(одна тысяча восемьсот девяносто семь)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению № 52648 от 14.07.2023г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР (подробнее)

Ответчики:

АО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ГОРКИ-2 (подробнее)

Судьи дела:

Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ