Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А65-13596/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13596/2021

Дата принятия решения – 21 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Чулпан» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» (далее – центр гигиены) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Чулпан» (далее – детский сад) о взыскании 11 096 руб. долга и 736 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

В отсутствие возражений сторон в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании статьи 163 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

От ответчика отзыв, возражения на иск не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 489 от 06.06.2019, предметом которого является оказание исполнителем услуг по проведению лабораторных исследований (микробиологических и санитарно-химических исследований детского сада).

Стоимость услуг исполнителя определена пунктом 4.3 договора в размере 11 096 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт № 3/41857 от 30.12.2019, который подписан ответчиком без возражений и замечаний. Следовательно, услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно двухстороннему акту сверки № 00002147 по состоянию на 1 полугодие 2020 г. ответчиком признано наличие долга по рассматриваемому договору в размере 11 096 руб. Со стороны ответчика акт сверки подписан заведующей (руководителем) Ч.Р. Шариаздановой, а потому в силу статьи 183 ГК РФ свидетельствует о признании долга ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате услуг истцом правомерно на основании 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2020 по 11.05.2021 в размере 736 руб. 12 коп. Ответчиком расчёт процентов не оспорен, контррасчёт не представлен. Со стороны суда расчёт проверен и признаётся верным.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено.

Следовательно, ответчиком признаны наличие задолженности (долга и процентов за пользование чужими денежными средствами) и факт неправомерного неисполнения им обязательства по оплате оказанных услуг по спорным актам.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Также на ответчика подлежат отнесению почтовые издержки в размере 240 руб. 84 коп. по отправке досудебной претензии, поскольку соблюдение досудебного претензионного порядка обращения в суд в данном случае являлось обязательным.

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Чулпан» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» 11 096 руб. долга, 736 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судьяА.Г. Абдуллаев