Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А03-7193/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7193/2021
г. Барнаул
01 ноября 2021 года
07 ста


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Иркутская область г. Усть-Кут, к обществу с ограниченной ответственностью «ТК АЛТРАК АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании штрафа в размере 151 636 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПолеТех»,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2021 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (далее – истец, ООО «ГЕОТЕК-ВГК») обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК АЛТРАК АГРО» (далее – ответчик, ООО «ТК АЛТРАК АГРО») о взыскании штрафа в размере 151 636 руб. 74 коп., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки, что привело к начислению штрафа и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПолеТех».

Определением суда от 27.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 23.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, отзыв на исковое заявление не представил.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

06.03.2019 между ООО «ТК АЛТРАК Агро» (поставщик) и ООО «ГЕОТЕК- ВГК» (покупатель) был заключен договор поставки № 041/19 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленные в его адрес запасные части, количество, цена, сроки поставки и оплаты которых согласовываются в спецификациях.

В рамках договора ООО «ТК Алтрак Агро» поставило ООО «ГЕОТЕК - ВГК» товар на общую сумму 1 157 918 руб., который был оплачен частично на сумму 308 832 руб. 12 коп., в связи с чем у истца образовалась задолженность в размере 849 085 руб. 88 коп.

13.07.2020 г. между ООО «ТК Алтрак Агро» (цедент) и ООО «ПолеТех» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования), на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ООО «ГЕОТЕК-ВГК» по договору поставки № 041/19 от 06.03.2019 г. в размере 849 085 руб. 88 коп., неустойки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ПолеТех» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО «ГЕОТЕК-ВГК» 849 085 руб. 88 коп. долга, 161 825 руб. 70 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2020 г. по делу № А03-10666/2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, с ООО «ГЕОТЕК-ВГК» в пользу ООО «ПолеТех» взыскано 1 010 911 руб. 58 коп., из которых 849 085 руб. 88 коп. сумма основного долга, 161 825 руб. 70 коп. пени.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 15.1 договора стороны обязуются не передавать прав и обязанностей по настоящему договору как по частям, так и в целом третьим лицам без предварительного согласования. Достигнутое согласие на уступку действительно только при оформлении в письменном виде. Сторона, нарушившая это условие, обязана уплатить стороне по её требованию штраф в размере 15% от суммы уступленных требований (включая обеспечительные требования, если таковые передаются), независимо от того будет ли таковая уступка действительной.

ООО «ГЕОТЕК-ВГК» не давало ООО «ТК Алтрак Агро» согласия на уступку права требования взыскания денежных средств по договору поставки.

Таким образом, у ООО «ТК Алтрак Агро» возникла обязанность по уплате штрафа в размере 15% от суммы уступленных требований (1 010 911 руб. 58 коп.) в размере 151 636 руб. 74 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию об уплате штрафа, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик доказательств получения согласия ООО «ГЕОТЕК-ВГК» на заключение договора уступки права требования не представил.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК АЛТРАК АГРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» штраф в размере 151 636 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева