Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А42-7135/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-7135/2019

23.12.2019

Резолютивная часть решения вынесена 17.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.12.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес филиала: ул.Челюскинцев, д.30, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК «Мурман-Сити» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 166 260 руб. 15 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, третьи лица - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" (184355, <...>), акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ул. П.П. Шмидта, д.16, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности; от ответчика - не явился, извещен, третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО УК «Мурман-Сити» (далее - ответчик) о взыскании 166 260 руб. 15 коп., в том числе: долг в размере 153 225 руб. 58 коп., неустойка в размере 13 034 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 762 руб. 00 коп. Неустойку начислять по день фактической уплаты суммы задолженности, составляющей на день принятия решения 153 225 руб. 58 коп., начиная с 20.11.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

АО «МОЭСК» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что 11.10.2019 в адрес АО «МОЭСК» (сетевая организация) от филиала «Колатомэнергосбыт» АО «Атомэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) поступило уведомление №37/25513 от 11.10.2019 о проведении внеплановой проверки работы общедомового прибора учета, расчетных приборов учета небытовых потребителей, а также расчетной схемы многоквартирного жилого дома №9/1 по ул. Коминтерна, г. Мурманск.

В соответствии с п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (п. 176 основных положений).

Таким образом, на основании заявления гарантирующего поставщика сетевой организацией АО «МОЭСК» была проведена внеплановая проверка, по итогам которой составлен акт проверки прибора учета №5140144057/17-П/06 от 18.10.2019.

В отношении ООО «Тамара голд», расположенного в <...> пояснило следующее. Согласно акта разграничений балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.10.1999 на балансе и эксплуатации сетевой организации (на тот момент ГОУЭП «МГЭС») находится ТП-62, РУ0,4 кВ. в свою очередь на балансе и эксплуатации ООО «Тамара-голд» находится кл 0,4 кВ от РУ0,4 ТП62 до к/р магазина у д. №9/1, от к/р магазина у д. №9/1 до ВРУ магазина, к/р магазина у <...>. Из чего следует, что ООО «Тамара-голд» (объекты электросетевого хозяйства) технологически присоединены к электросетям АО «МОЭСК» в РУ-0,4 кВ ТП-62. Объем электрической энергии, переданный в ООО «Тамара голд» учитывается прибором учета, установленным на границе балансовой принадлежности эл. сетей в РУ-0,4 кВ ТП-62.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

В порядке положений ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения на поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома № 5140144057 от 20.01.2017. Договор энергоснабжения № 5140144057 от 20.01.2017 ответчиком подписан не был. Поскольку электрическая энергия в многоквартирные дома поставляется, а Управляющая организация ее оплачивает, следует считать сложившимися договорные отношения между истцом и ответчиком.

Вместе с тем, в марте 2019 года истец осуществил поставку коммунального ресурса – электроэнергии в многоквартирные дома находящиеся под управлением ответчика и указанные в приложении № 3 к договору № 5140144057 от 20.01.2017. Для оплаты объемов энергии, потребленной на общедомовые нужды в указанный период и не распределенной между потребителями многоквартирных домов, оборудованных коллективными приборами учета, ответчику предъявлен счет от 31.03.2019 № 5140144057/028982, который не были оплачен ответчиком.

22.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность в тридцатидневный срок, с момента направления претензии, которая осталась без ответа.

Отсутствие оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13Федерального закона от 23ноября 2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах..., утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг, надлежащее содержание внутридомовых инженерных систем водоснабжения и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В марте 2019 года в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, объем электрической энергии определенный на основании показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, поэтому стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса предъявлена ответчику, поскольку не распределена между потребителями коммунальных услуг.

Расчет нормативного объема ОДН осуществлен в соответствии с формулой № 15 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из нормативов, утвержденных приказом Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 36.

Доказательств, принятия в марте 2019 года собственниками решений о распределении этого объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено.

Как установлено частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством РФ.

При этом в соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на указанные услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее – Постановление № 1498), которым в том числе предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, как следствие получателем платы за электрическую энергию, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, то он должен оплатить истцу стоимость такой энергии.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, в связи с отсутствием документального обоснования позиции, контррасчета исковых требований.

Ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг имеет всю необходимую информацию, позволяющую производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности о показаниях приборов учета. Тарифы на электрическую энергию, а также нормативы потребления электроэнергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем Управляющая компания имеет возможность проверять начисления, производимые истцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права ответчик не представил суду допустимые, достоверные доказательства своих доводов относительно неверного расчета задолженности, а также документально подтвержденный контррасчет задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 153 225 руб. 58 коп.

Факты просрочки оплаты подтверждены.

Предусмотренных ГК РФ оснований для снижения неустойки, начисленной в соответствии с размером, определяемым законом, не имеется.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка в сумме 13 034 руб. 57 коп. за просрочку оплаты за март 2019 года по состоянию на 19.11.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 20.11.2019 по день уплаты суммы долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 13 034 руб. 57 коп. начислена истцом по состоянию на 19.11.2019, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 20.11.2019.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 12.07.2019 истцу произведен зачет государственной пошлины 5 762 руб. 00 коп. Судебные расходы в размере 5 762 руб. 00 коп. относятся на ответчика в пользу истца. 226 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Мурман-Сити» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 166 260 руб. 15 коп., в том числе: долг в размере 153 225 руб. 58 коп., неустойка в размере 13 034 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 762 руб. 00 коп. Неустойку начислять по день фактической уплаты суммы задолженности, составляющей на день принятия решения 153 225 руб. 58 коп., начиная с 20.11.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО УК «Мурман-Сити» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 226 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.