Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А03-5988/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5988/2020
г. Барнаул
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2020,

Полный текст решение суда изготовлен 30.11.2020

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Кооперативу по строительству подземных погребов № 82, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 12 262 руб. 61 коп. за период с июля 2019 года по август 2019 года по договору энергоснабжения № 6335 от 23.10.2015,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания", г.Барнаул (ОГРН <***>,ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца, третьего лица - ФИО2, доверенность 9-юр от 20.12.2019, доверенность 9-юр от 20.12.2019 диплом № 354 от 31.05.2007, паспорт,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 04.08.2020, диплом № 445 от 29.04.1994, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Кооперативу по строительству подземных погребов № 82 (далее – кооператив) о взыскании задолженности в размере 12 262 руб. 61 коп. за период с июля 2019 года по август 2019 года по договору энергоснабжения № 6335 от 23.10.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307-310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы принятой энергии, в том числе по акту безучетного потребления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (далее – компания).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, не оспаривал обстоятельства, зафиксированные в акте от 03.07.2019. Между тем полагал, что при расчете объема безучетного потребления необходимо исходить из максимальной мощности 2,5 кВт, а не 10 кВт, как указано истцом. По расчету ответчика объем безучетного потребления за период, заявленный истцом составит 1380 кВтч на 5 644 руб. 20 коп., объем за август 2019 ответчик не оспаривает. С учетом произведенной оплаты 16.10.2019 в размере 10 000 руб. долг отсутствует. Также ответчик указал, что в случае если судом не будут приняты указанные доводы, просил учесть, что кооператив не осуществляет потребление электроэнергии в круглосуточном режиме, произвел анализ фактического ежемесячного потребления по показаниям прибора учета.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица на иске настаивала по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях.

По делу объявлялся перерыв.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом (ЭСО) и кооперативом (абонент) заключен договор, по условиям которого продавец обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Пунктом 4.8, 4.14 договора установлена обязанность абонента обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, обязанность незамедлительно по телефону или письменно в тот же день сообщать ЭСО обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетного прибора учета.

Согласно пункту 4.19 договора фактическое количество поставленной электрической энергии определяется приборами учета.

Безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и действующими правовыми актами порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, в том числе: несоблюдение абонентом установленных договоров сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействий) которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (пункт 4.29 договора).

Сотрудниками общества 03.07.2019 проведена проверка прибора учета абонента - кооператива, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.07.2019 № АН 041916 (далее – акт о неучтенном потреблении), в котором зафиксировано, что при нагрузке мощностью 0,18 кВт счетный механизм прибора учета неподвижен, световой индикатор потребление не фиксирует.

Акт подписан представителем кооператива без разногласий.

К акту о неучтенном потреблении оформлен расчетный лист, согласно которому кооперативу предъявлен к доплате объем электрической энергии 5520 кВт/ч. Расчет произведен исходя из потребления 24 часа в сутки за 23 дня с 01.07.2019 по 23.07.2019 по максимальной мощности 10 кВт.

Новый прибор учета установлен на объекте ответчика 24.07.2019.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования по периоду взыскания задолженности, в виду перераспределения оплат, поступивших от ответчика, просит взыскать задолженность в размере 12 262 руб. 61 коп., из которых 12 086 руб. 74 коп. остаток долга по акту безучетного потребления электрической энергии, 175 руб. 87 коп. - долг за август 2019.

Неисполнение кооперативом претензии в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о погашении задолженности, послужило основанием для обращение общества в арбитражный суд с иском.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями № 442 (далее приводится редакция, действующая на момент возникновения спорных правоотношений).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях № 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений № 442).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений № 442).

В пункте 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

03.07.2019 сотрудниками общества проведена проверка прибора учета абонента - кооператива, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.07.2019 № АН 041916 (далее – акт о неучтенном потреблении), в котором зафиксировано, что при нагрузке мощностью 0,18 кВт счетный механизм прибора учета неподвижен, световой индикатор потребление не фиксирует.

Ответчик, не оспаривая нарушение, установленное указанным актом, выразил несогласие с расчетом безучетного потребления с применением максимальной мощности 10 кВт.

Согласно абз. первому п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу, а именно исходя из данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке, указанных в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Между тем, из легального определения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что для целей определения его обязательств на розничном рынке указанная величина, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа максимальная мощность, это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Пункт 13 (1) Правил недискриминационного доступа предусматривает, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения, утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) и указывается в документах о технологическом присоединении.

Согласно пункту 19 Правил технологического присоединения одним из документов, составляемых сторонами по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны, является акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Величина максимальной мощности, установленная в результате процедуры технологического присоединения, также устанавливается исходя из состава энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в целях обеспечения энергопотребления которых выполнено указанное присоединение.

Технологический процесс потребителя определяющий величину максимальной мощности при технологическом присоединении является условием, ограничивающим одномоментное использование на полную мощность всего энергопринимающего и электросетевого оборудования, состав которого может меняться. Между тем, изменение максимальной мощности производится в порядке, предусмотренном разделом IV Правил технологического присоединения.

Пункт 13 Правил недискриминационного доступа предусматривает, что существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии является величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке поставки.

Как следует из материалов дела, электроснабжение кооператива осуществляется с 1988 года. Согласно технических условий первоначально заявленная мощность - 5 кВт.

В последующем, в связи со сменой собственника кооперативу выдан акт технологического присоединения за № 03-03.15.1291 от 17.09.2015, где величина максимальной мощности указана 10 кВт. Указанная величина зафиксирована в Приложении № 1 к договору от 23.10.2015.

Дополнительным соглашением от 06.11.2019 к договору от 23.10.2015 в Приложение № 1 по заявлению кооператива внесены изменения величины максимальной мощности - 2,5 кВт. Выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 03-03.19.1670 от 24.10.2019.

При этом, как видно из указанных документов и не оспаривалось истцом, схема технологического присоединения, как и состав энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), не изменялись.

АО "Барнаульская горэлектросеть" является сильной стороной правоотношения в сфере электроснабжения, поскольку представляет собой профессионального участника этой сферы, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает наличие у истца больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на нее больший объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели лежащий на ее абонентах.

Определяя пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК РФ устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Разъясняя это законоположение, Верховный Суд Российской Федерации 15 А03-19704/2017 указал, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание фактическое потребление кооперативом электроэнергии в течение года до составления акта, а также после составления акта и установки нового прибора учета, которое составило не более 100 кВтч в месяц (при заявленном истцом за 23 дня 5520 кВтч), суд соглашается с расчетом истца об определении объема потребления по акту от 03.07.2019 с применением максимальной мощности 2,5 кВт.

Таким образом, за период с 01 по 23 июля 2019 объем потребления по акта безучетного потребления составит 1380 кВтч стоимостью 5 644 руб. 20 коп. С учетом задолженности за август 2019 года в размере 175 руб. 87 коп. и оплаты, произведенной ответчиком 16.10.2019 в размере 10 000 руб., задолженность отсутствует.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман