Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А41-21169/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21169/17
16 мая 2017 г.
г. Москва
Резолютивная часть объявлена 16 мая 2017 г. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраковым В.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО Фирма «Август» к ООО «НДН- АГРО» о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 888 252,46 руб. задолженности за поставку товара и пени в размере 837 593,21 руб.

Исковое требование заявлено на основании ст.ст. 309, 310, пункта 1 статьи 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара в соответствии с договором поставки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик о принятии искового заявления извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки № 0948/СХ/ПР-2016 г. от 02.03.2016 г. г., по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупатель) товар, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить поставленный товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Истец согласно договору поставил по шести УПД в период апреля, мая, июня и сентября 2016 г. продукцию стоимостью 3 578 467,93 руб.

Ответчик принял продукцию без замечаний, о чем свидетельствует подпись представителей ответчика на УПД.

Ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, оплатив частично товар 12.04.2016 г. на сумму 690 215,47 руб., в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 2 888 252,46 руб.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 888 252,46 руб. признаётся судом обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 837 593,21 руб. за период с 15.10.2016 г. по 09.03.2017 г. из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 4.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Ответчик свои возражения о начислении неустойки и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате товара ответчиком в срок, установленный договором.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 837 593,21 руб. проверен судом и признан правильным.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110, 150, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НДН- АГРО» в пользу ЗАО Фирма «Август» 2 888 252 руб. 46 коп. задолженности, неустойку в размере 837 593 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 41 629 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.