Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А32-4038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«11» июля 2019 года


Дело № А32-4038/2019


Резолютивная часть объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибур Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Территориальный институт по проектированию предприятий гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения «Кубаньпроект», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2019);

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибур Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Территориальный институт по проектированию предприятий гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения «Кубаньпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору компенсации расходов на приобретение тепловой энергии от 01.01.2017 № СК-008/2017 за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 396 077 рублей 57 копеек, пеней за период с 15.01.2018 по 10.01.2019 в размере 130 189 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 525 рублей 33 копеек.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 25.06.2019 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 25.06.2019 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 25 июня 2019 года, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор компенсации расходов на приобретение тепловой энергии от 01.01.2017 № СК-008/2017.

В связи с тем, что «СИБУР» на праве собственности владеет помещениями по адресу: Российская Федерация, 350000, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Красная, 118 (далее – здание), что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющих проведенную государственную регистрацию прав (от 01.08.2016 № 23-23/001-23/001/851/2016-16/2, от 01.08.2016 № 23-23/001-23/001/851/2016-32/2, от 01.08.2016 № 23-23/001-23/001/851/2016-54/2, от 01.08.2016 № 23-23/001-23/001/851/2016-49/2) и является абонентом по договору на поставку тепловой энергии (далее – договор теплоснабжения), заключенному с акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» и с учетом технической невозможности установления самостоятельных отношений потребителя с АО «АТЭК», согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения Российской Федерации» стороны договорились о компенсации «СИБУРу» расходов на приобретение тепловой энергии нижеследующим образом (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора потребитель обязуется компенсировать СИБУРу понесенные им расходы на теплоснабжение здания в части занимаемой площади собственниками нежилых помещений (приложение № 2 к договору) исходя из ее метража и данных показателей расчетных приборов, поскольку потребитель представляет интересы собственников нежилых помещений (приложение № 2 к договору), а СИБУР владеет помещение, в котором находится единственный тепловой ввод в здании и в связи с этим приобретает тепловую энергию для здания по договору с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной компенсации по договору определяется по следующей формуле – сумма ежемесячных платежей по договорам по всеми собственниками помещений здания, разделенная на общее количество метров в здании и помноженная на количество метров, занимаемых собственниками нежилых помещений (приложение № 2 к договору). Расчет размера компенсации осуществляется согласно приложению № 1 к договору.

Потребитель выплачивает ежемесячную компенсацию по истечении 5 рабочих дней с момента получения счетов, актов и счетов-фактур, выставляемых СИБУРом ежемесячно. К документам для оплаты СИБУР прикладывает фото-документы показаний счетчика потребленной тепловой энергии. Оплата считается совершенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет СИБУРа (пункт 3.2 договора).

За период с декабря 2017 года по апрель 2018 года размер понесенных расходов истца составил 396 077 рублей 57 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по компенсации понесенных истцом расходов по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства компенсации расходов по оплате отпущенной тепловой энергии истцу материалы дела не содержат. Позиция ответчика, как лица, в конечном счете обязанного оплатить потребленный ресурс, не согласуется с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 396 077 рублей 57 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 15.01.2018 по 10.01.2019 в размере 130 189 рублей 11 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае задержки платежа потребителем Сибур имеет право на получение пени в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки на основании выставленного счета.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что потребитель выплачивает ежемесячную компенсацию по истечении 5 рабочих дней с момента получения счетов, актов и счетов-фактур, выставляемых СИБУРом ежемесячно. К документам для оплаты СИБУР прикладывает фото-документы показаний счетчика потребленной тепловой энергии.

Между тем, из материалов дела следует, что счета на оплату были направлены истцом в адрес ответчика только 08.05.2019.

Письма от 12.07.2018, от 20.04.2018 не могут быть приняты в качестве доказательств направления ответчику документов, предусмотренных пунктом 3.2 договора, поскольку указанные документы были направлены акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа», не являющемся стороной по договору компенсации расходов на приобретение тепловой энергии от 01.01.2017 № СК-008/2017. Кроме того, из указанных писем не следует, что к ним были приложены счета и счета-фактуры. В приложении к письмам указано на направление ответчику актов сдачи-приемки услуг, товарных накладных от ОАО «АТЭК» и расчетов расхода тепловой энергии.

Таким образом, счета на оплату были направлены ответчику только 08.05.2019.

Поскольку истцом был нарушен порядок, предусмотренный пунктом 3.2 договора, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика пеней за период с 15.01.2018 по 10.01.2019.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 526 266 рублей 68 копеек государственная пошлина составляет 13 525 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 525 рублей 33 копеек по платежному поручению от 16.01.2019 № 16.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат 10 179 рублей 15 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Территориальный институт по проектированию предприятий гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения «Кубаньпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибур Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору компенсации расходов на приобретение тепловой энергии от 01.01.2017 № СК-008/2017 за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 396 077 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 179 рублей 15 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании пеней отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибур Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 33 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2019 № 16.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян