Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А27-30023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-30023/2019
Город Кемерово
25 февраля 2020 года
Решение принято путем подписания резолютивной части 25 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление», п/ст. Тальжино, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 599 330 руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту № 0139300001516000012_52769 на выполнение работ по ремонту автодорог струйно-инъекционным методом укладки асфальта от 30.05.2016 за период с 02.06.2017 по 18.07.2018,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка (ответчик) о взыскании 599 330 руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту № 0139300001516000012_52769 на выполнение работ по ремонту автодорог струйно-инъекционным методом укладки асфальта от 30.05.2016 за период с 02.06.2017 по 18.07.2018.

Определением суда от 26.12.2019 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, ответчику предложено до 27.01.2020 представить письменный отзыв, документальное обоснование возражений; при несогласии с расчетом заявленных сумм представить контррасчет, до 17.02.2020 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик, получивший определение суда 09.01.2020, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представил, иск не оспорил.

25.02.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с контрактом № 0139300001516000012_52769 на выполнение работ по ремонту автодорог струйно-инъекционным методом укладки асфальта от 30.05.2016 (далее – Контракт) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по ремонту автодорог струйно-инъекционным методом укладки асфальта, предусмотренные Контрактом, на сумму 6 024 352 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 05.08.2016 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) согласно пункту 3.5 Контракта заказчик должен был произвести оплату до 01.06.2017 по актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным подрядчиком и заказчиком.

В пункте 8.2 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По платежным поручениям от 17.07.2018 (2 043 845,33 руб.), 18.07.2018 (3 980 506,67 руб.) ответчик оплатил выполненные работы по Контракту.

В претензии исх. № 655 от 31.07.20149 (вручена адресату 31.07.2019 вх. № 4905/19) истец просил ответчика оплатить пени в размере 599 330,72 руб. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

При обращении с настоящим иском, истцом заявлено требование о взыскании 599 330,72 руб. неустойки, рассчитанной за период с 02.06.2017 по 18.07.2018 на сумму задолженности по Контракту, учитывая произведенные ответчиком платежи. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлены. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск.

Взыскать с управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» 599 330 руб. 72 коп. неустойки, 14 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения).

Судья К.В. Козина