Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А11-3146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, д. 19, г. Владимир, 600005, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3146/2022
г. Владимир
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена

14.07.2022


Решение в полном объеме изготовлено

21.07.2022



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудные ресурсы» (ул. Станционная (мкр. Юрьевец), д. 10, этаж антресоль, пом. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Владимира «Благоустройство» (ул. Большая Нижегородская, д. 75, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75 081 руб. 50 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2020 (сроком действия на пять лет),

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 (сроком действия до 30.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудные ресурсы» (далее ООО «Нерудные ресурсы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Владимира «Благоустройство» (далее - МКУ «Благоустройство») о взыскании ущерба в сумме 63 081 руб. 50 коп., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 6000 руб., расходы по подготовке заключения кадастрового инженера о местоположении произрастания дерева в размере 6000 руб.

Ответчик в отзыве от 04.07.2022 иск не признал и просил в иске отказать.

В судебном заседании 11.07.2022 истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.07.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.08.2021 в районе улицы Семашко города Владимира произошло падение ветки дерева на транспортное средство УАЗ-390995 (государственный регистрационный знак: <***>), принадлежащее ООО «Нерудные ресурсы».

В результате указанного события автомобилю были причинены механические повреждения.

По факту падения ветки дерева истец обратился в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Владимиру. Решением врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по городу Владимиру № 43/4/1-/2755 от 25.08.2021 было установлено, что данные, указывающие на признаки состава преступления, событие административного правонарушения не были обнаружены, так как автомобиль получил повреждения без действий человеческого фактора.

Согласно пункту 17.1 Решения Совета народных депутатов г. Владимира от 27.07.2017 № 104 «О Правилах обеспечения чистоты, порядка. и благоустройства на территории муниципального образования г. Владимир» охрану и содержание зеленых насаждений на территориях, не закрепленных за конкретными лицами, организует и (или) выполняет управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира.

Постановлением главы города Владимира от 04.03.2010 № 666 «О закреплении объектов внешнего благоустройства на праве оперативного управления за МБУ «Благоустройство» исключены из состава муниципальной казны города Владимира объекты внешнего благоустройства и закреплены на праве оперативного управления за МБУ «Благоустройство».

09.11.2021 ООО «Нерудные ресурсы» письмом № 046.11.2021 посредством электронной почты и почты России уведомило МКУ «Благоустройство» об осмотре поврежденного транспортного средства УАЗ-390995 «17» ноября 2021 года в 11 часов 00 минут. МКУ «Благоустройство» на осмотр не явилось.

С целью установления размера причинённого ущерба истец обратился к ИП ФИО4. Стоимость оказанных услуг составила 6000 руб. В соответствии с заключением специалиста № 881 от 03.12.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ-390995», государственный регистрационный знак <***> на дату происшествия от 23.08.2021 составляет 63 081,50 руб.

Заключением кадастрового инженера № 09-11/21-01 от 14.12.2021 установлено, что исследуемое дерево, падение веток которого причинило ущерб транспортному средству, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером: 33:22:000000:3946, по адресу: <...>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.12.2021 г. № КУВИ-002/2021-166897972 правообладателем земельного участка с кадастровым номером 33:22:000000:3946 является МКУ «Благоустройство».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1 пункта 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Ответственным за обеспечение чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования город Владимир является МКУ «Благоустройство». Следовательно, ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, причиненный имуществу истца.

Факт причинения механических повреждений транспортному средству УАЗ-390995, государственный регистрационный знак <***> в результате падения ветки с дерева подтверждается материалами дела.

Арбитражный суд области пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между действием ответчика и причинением ущерба истцу, а также наличие вины ответчика в причинении ущерба.

Размер ущерба определен в соответствии с заключением специалиста №881 от 03.12.2021 в сумме 63 081 руб. 50 коп. Стоимость заключения эксперта составляет 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2021 № 714. Стоимость заключения кадастрового инженера составляет 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2021 № 725.

Таким образом, с МКУ «Благоустройство» в пользу ООО «Нерудные ресурсы» подлежат взысканию убытки в сумме 75 081 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Владимира «Благоустройство», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудные ресурсы», г. Владимир, убытки в сумме 75 081 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3003 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов