Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А29-7530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7530/2017
05 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2017 года дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о расторжении договора, взыскании затрат на подготовку и выдачу технических условий

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.10.2016

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МПСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее – ООО «Карьероуправление») о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2014 № 56-00109Ю/14 и взыскании 130 757 руб. 22 коп. затрат на подготовку и выдачу технических условий от 31.01.2014 № 56-00109Ю/14-001.

Истец заявлением от 10.07.2017 уточнил требования в части затрат на подготовку и выдачу технических условий от 31.01.2014 № 56-00109Ю/14-001, просил взыскать 110 811 руб. 20 коп.

Заявлением от 11.07.2017 истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2014 № 56-00109Ю/14 и взыскать 110 811 руб. 20 коп. затрат на подготовку и выдачу технических условий от 31.01.2014 № 56-00109Ю/14-001.

Письмом от 15.09.2017 № МР2/5-51/016-119-13-1/481пдн истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2014 № 56-00109Ю/14 и взыскать 130 757 руб. 22 коп. затрат на подготовку и выдачу технических условий от 31.01.2014 № 56-00109Ю/14-001.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается.

Ответчик, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2014 ОАО «МРСК Северо-Запада», в настоящее время ПАО «МРСК «Северо-Запада», (сетевая организация) и ООО «Карьероуправление» (заявитель) подписали договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям № 56-00109Ю/14 (л.д. 18), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП 10/0,4 кВ для электроснабжения бытового городка расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, участок Язель, Эжвинское участковое лесничество, квартал 5.15, а заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 13.1.1, 14.1.1 – 14.1.3 Технических условий от 31.01.2014 № 56-00109Ю/14-001 (л.д. 21) установлен перечень мероприятий по технологическому присоединению: выполнить сооружение участка отпаечной ЛЭП 10 кВ от оп. № 252 ВЛ 10 кВ яч. № 524 ПС 110/10 кВ «Зеленец», предусмотрев установку опоры с разъединителем и монтаж провода в пролете оп. № 252 – первая опора отпаечной ЛЭП, запроектировать и установить комплексную трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ, запроектировать и выполнить сооружение ЛЭП 10кВ от первой опоры отпаечной ЛЭП 10 кВ, отходящей оп. № 252 ВЛ 10 кВ яч. № 524 ПС 110/10 кВ «Зеленец» до вновь устанавливаемой КТП 10/0,4 кВ, запроектировать и выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ вновь устанавливаемой КТП до объекта.

В пункте 5. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.10.2015 стороны согласовали срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 31.01.2017.

Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 10. договора составляет 323 058 руб. 96 коп., оплата производится в следующем порядке: первая доля в размере 10% составляет 32 302 руб. 90 коп. и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; вторая доля в размере 30% составляет 96 917 руб. 69 коп. и вносится в течение 60 дней со дня заключения договора; третья доля в размере 20% составляет 64 611 руб. 78 коп. и вносится в течение 180 дней со дня заключения договора, четвертая доля в размере 30% составляет 96 917 руб. 69 коп. и вносится в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, пятая доля в размере 10% составляет 32 305 руб. 90 коп. и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Как указал истец, в настоящее срок действия технических условий и сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению истекли, технические условия ответчиком не выполнены, технологическое присоединение энергетических установок ответчика к электрическим сетям фактически не осуществлено.

Письмом от 10.02.2017 № МР2/5/023-156-12-6/1193 (л.д. 25) ответчику было предложено в срок до 01.03.2017 представить информацию о намерениях в дальнейшем реализации договора, при отсутствии необходимости реализации договора рассмотреть возможность его расторжения с компенсацией фактически понесенных сетевой организацией расходов за выдачу Технических условий. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Как указал истец, взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу пунктов 16 и 18 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, подготовка сетевой организацией технических условий относится к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Согласно пункту 24 названных Правил срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

В пункте 15. технических условий от 31.01.2014 установлен срок действия технических условий – два года. В настоящее время срок действия технических условий истек.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2014 № 56-00109Ю/14.

Также истец просит взыскать с ответчика затраты на подготовку и выдачу технических условий от 31.01.2014 № 56-00109Ю/14-001 в размере 130 757 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается. Технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правилами технологического присоединение энергопринимающих устройств потребителей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861).

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 17 Правил № 861 предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФТС России от 11.09.2012 № 209-э/1 расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий учитываются в составе платы за технологическое присоединение к электрическим сетям отдельной позицией.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 24.12.2013 № 104/2 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» на территории Республики Коми» на 2014 год расходы на подготовку сетевой организацией технических условий ответчику установлены в размере 692 руб. 57 коп. за 1 кВт присоединяемой мощности.

Истец определил стоимость мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, исходя из утвержденного тарифа и присоединяемой мощности энергопринимающих устройств ответчика в размере 130 757 руб. 22 коп. (692,57 руб. * 160 кВт * 1,18).

Факт несения истцом расходов подтверждается подготовленными сетевой организацией и полученными ответчиком вместе с договором техническими условиями от 31.01.2014 (л.д. 20).

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 343 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 56-00109Ю/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2014, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и обществом с ограниченной ответственностью «Карьероуправление».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 130 757 руб. 22 коп. затрат на подготовку и выдачу технических условий, 10 923 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11 343 руб. 88 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Вакулинская