Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-169032/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 169032/20-76-1083
г. Москва
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт»

к ТСЖ «РЕТРО-35»

о взыскании по договору № 98067462 от 01.12.2006 долга в размере 136 601 руб. 90 коп.,

третьи лица: АО «ОЭК»; ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.12.2021г. №Д-103-108;

от ответчика: адвокат Казакова М.Н. по дов. от 03.08.2021г.;

от третьих лиц: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском к ТСЖ «РЕТРО-35» о взыскании по договору № 98067462 от 01.12.2006 долга в размере 136 601 руб. 90 коп.

Определением от 24 сентября 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Представлены отзыв, ходатайство о привлечении третьего лица, в связи с чем определением суда от 17 ноября 2020 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 декабря 2020 г.

Определением от 18 декабря 2020 г. дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 16 февраль 2021г., привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ОЭК» (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001).

Судебное заседание неоднократно откладывалось как по ходатайствам лиц, участвующих в деле, так и для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ТСЖ "РЕТРО-35" (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 98067462 от 01.12.2006г.

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической .огни. утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 03.2020г. на общую сумму 194 630,40 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 58 028,5 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием за ТСЖ «Ретро-35» задолженности за указанный период, что подтверждается следующими фактическими обстоятельствами.

ТСЖ «Ретро-35» создано в целях управления общим имуществом в многоквартирных ломах по адресу: <...>., корп. 2, корп. 3, Коробейников пер. д. 3.

Между АО «Мосэнергосбыт» (истец) и ТСЖ «Ретро-35» (ответчик) заключен договор энергоснабжения 98067462 от 01.12.2006 г. (договор), согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

В приложении № 10 к договору стороны согласовали адреса поставки электрической энергии: остоженка д. 27, корп. 1. корп. 2. корп. 3, Коробейников переулок д. 3.

Поставка электричества ответчику осуществляется только на общедомовые нужны, объем которого учитывается приборами учета электричества на общедомовые нужны (ОДН), то есть не включает объем электроэнергии, потребляемую квартирами, что подтвердил Истец, представленными им в материалы дела Реестрами (а именно: на стр. 44, 50, 55, 61 электронных копий материалов дела истца), где напротив строк «кв-ры» прописными буквами дописано «тех. учет, расчеты не производятся».

Согласно п. 1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между 1 районом МГЭК и ТСЖ «Ретро-35», согласованном МЭС.

Таким образом, между 1 районом МГЭК и ТСЖ «Ретро-35», согласованном МЭС были подписаны акты по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В: по многоквартирному дому по адресу: ул. Остоженка д. 27 корп. 1 Акт от 03.02.2003 г.; по многоквартирному дому по адресу: ул. Остоженка д. 27 корп. 2 Акт от 03.02.2003 г.; по многоквартирному дому по адресу: ул. Остоженка д. 27 корп 3 Акт от 03 02 2003 г.; по многоквартирному дому по адресу: Коробейников пер., д.3, акт от 03.02.2003г.

Согласно указанным актам в каждом доме установлены приборы учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, прошедшие поверку, допущенные в эксплуатацию, принятые к расчету.

Данный факт подтверждает и истец приобщенными к материалам дела: копией реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности по адресу <...>; копией реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности по адресу <...>; копией реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности по адресу <...>; копией реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности по адресу г. Москва Коробейников пер. д. 3.

В реестрах указаны приобщаемые ответчиком акты по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.02.2003 г.

В реестрах имеются согласованные сторонами однолинейные схемы электроснабжения, из которых видно, что в каждом многоквартирном доме установлены счетчики для расчета с истцом.

По истечению поверочного интервала указанные счетчики заменены и между сторонами подписаны акты допуска приборов учета в эксплуатацию, из которых видно, какой счетчик демонтирован и какой вместо него установлен.

Все приборы учета поверены, что подтверждается паспортами поверки .

Каких-либо замечаний о том, что указанные приборы учета не соответствуют требования средств изменения от истца ответчику не поступало, в материалах дела отсутствуют.

Приобщенные истцом акты допуска приборов учета в эксплуатацию, не могут быть приняты в качестве доказательств, обосновывающих требования истца, так как счетчики, указанные в этих документах установлены не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; ни об одной из приемок прибора учета ответчик не был уведомлен.

В указанных актах даже отсутствует наименование «Уполномоченного представителя собственника энергопринимающего устройства (исполнителя коммунальных услуг). Доказательств надлежащего уведомления ответчика о приемке приборов учета в материалах дела отсутствует.

Местонахождение приборов учета, на которые ссылается истец, ответчику неизвестно. Возможность проверки представленных истцом показаний счетчиков у ответчика отсутствует.

При этом, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, объем потребленной электроэнергии за март 2020 г составил 7 408,2 кв/ч (письмо ТСЖ «Ретро-35» № 13 - ). по стоимости 4.65 руб. за 1 кв/ч, что составило 34 448,13.

Ответчиком оплачено 34 448.13 руб. -платежное поручение от 13.04.2020 № 181.

Таким образом, задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужны за ТСЖ «Ретро-35» за март 2020 отсутствует.

Истцом представлен отчет об отпуске и покупке транзитных абонентов, а также бытовых абонентов.

Согласно «Отчету о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за март 2020 г.» по точке поставки № 98067862 <...> бытового потребления составил 31 428 кВт/ч.

Таким образом, из представленных сведений «Объем потребления физических лиц за март 2020 года» видно, что бытовым абонентом кв. 3 по адресу: <...> потреблено «минус 35 763 кВт/ч».

Из расшифровки задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС по квартире № 3 по адресу: <...> видно, что последний раз показания приборов учета потребителем были переданы в августе 2014 г. После этого до февраля 2020 г. включительно истцом производился расчет исходя из среднемесячного расхода.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (постановление № 354) исполнитель (в данном случае истец) обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно абз. 2 п. 83 Постановления № 354 в случае если требуется доступ в жилое или нежилое помещение, электроснабжение которого осуществляется с использованием общедомового имущества в многоквартирном доме, указанные проверки проводятся в согласованные с потребителем дату и время в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящих правил, а в отношении жилых помещений - не чаще 1 раза в 3 месяца.

В силу п. 85 Постановления № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В соответствии с п. 85 Постановления № 354 указанные в пунктах 62, 81 11, 82 и 85 настоящих правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 настоящих правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Согласно п. 851 постановления № 354 в случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56 1, а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При этом, истец с августа 2014 г. не проводил проверку прибора учета бытового абонента кв. 3 по адресу: <...>.

Доказательства иного истцом не представлены, как то не представлено уведомление о проведении проверки в отношении указанного бытового абонента, акт проверки, акт об отказе в допуске к прибору учета.

Истцом приняты к расчету данные, которые были переданы ответчиком, между истцом и ответчиком отсутствует договор на энергоснабжение жилых помещений.

При этом, истцом не представлены доказательства соответствия приборов учета абонента кв. 3 требованиям, предъявляемым к таким приборам - акт ввода в эксплуатацию, доказательства поверки счетчиков.

Кроме того, объем электроэнергии, предъявленный в качестве дебиторской задолженности ответчика перед истцом, заявлен за период с августа 2014 по февраль 2020 г., когда общедомовых приборов учета, установленных истцом, не было.

Таким образом, истец стал принимать к расчету показания общедомовых приборов учета с декабря 2019 г., что подтверждают счета на счета истца, содержащие сведения о номерах счетчиков (приложение к настоящим письменным пояснениям).

Переплата, возникшая у абонента кв. 3 является результатом неисполнения истцом своих обязанностей, предусмотренных постановлением № 354.

Перерасход, который возник у ответчика в марте 2020 г., связан с проведенной корректировкой начислений бытового абонента за период с августа 2014 по февраль 2020 г., которая в свою очередь стала результатом бездействия истца.

Заявленное требование истцом к ответчику в настоящем споре является злоупотребление правом и прикрытие бездействия АО «Мосэнергосбыт» в период с августа 2014 по февраль 2020 г. в отношении бытового абонента кв. 3.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией предусмотрен правилами, обязательными при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (правила № 124).

Согласно п. 21 Правил № 124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

При этом, величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Исходя из вышеизложенного, формула расчета не предусматривает учет корректировки за неопределенный срок и оплату электроэнергии, которая не была поставлена.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В данном случае электрическая энергия в объеме 35 763 кВт/ч для содержание общего имущества в марте 2020 г не предоставлялась, ответчиком не потреблялась, следовательно, не подлежит оплате.

Согласно заключению эксперта, подготовленного в рамках судебном экспертизы по настоящему делу, приборы учета ответчика, учитывают только электрическую нагрузку общедомового имущества.

Ответчиком были предоставлены истцу показания приборов учета, учитывающие только нагрузку общедомового имущества за март 2020г.

Общий объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за март 2020 г. составил 7 141,2 кВт/ч, который был полностью оплачен по тарифу 4,65 руб/кВтч, что подтверждает платежное поручение от 14.04.2020 № 181.

Учитывая изложенное, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за март 2020 г.

При таких обстоятельствах, правовых и законных обстоятельств для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001) во взыскании с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "РЕТРО-35" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) задолженности в размере 136 601 руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкин