Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А14-23685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-23685/2022

«20» марта 2023 г.


Резолютивная часть решения подписана 07 марта 2023 г.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Ассоциации саморегулируемой организации оценщиков «Свободный Оценочный Депар-тамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург,

к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 17 890,41 руб. процентов за период с 13.10.2021 по 23.01.2023,

без вызова сторон.

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация оценщиков «Свободный Оценочный Департамент» (далее – истец, Ассоциация СРОО «СВОД») обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 140 400 руб. обеспечительного платежа, 17 140,33 руб. процентов с продолжением их начисления до даты вынесения решения суда.

Определением суда от 12.01.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

07.02.2023 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части 140 400 руб. обеспечительного платежа в связи с оплатой ответчиком суммы долга в указанной части.

Определением суда от 14.02.2023 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 140 400 руб. обеспечительного платежа, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 17 890,41 руб. процентов за период с 13.10.2021 по 23.01.2023.

Исковое заявление рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Удовлетворяя заявленные Ассоциацией СРОО «СВОД»» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 17.05.2021 между Юго-Восточной железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» (Заказчик) и Ассоциацией СРОО «СВОД» (Исполнитель) заключен договор № 846/ЗКТЭ-Ю-ВОСТ/21/1/1 на оказание услуг по экспертизе отчетов об оценке объектов оценки (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по экспертизе отчетов об оценке объектов оценки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

24.09.2021 во исполнение условий заключенного договора исполнитель подготовил и направил в адрес заказчика документацию, предусмотренную п. 3.1, в сроки, указанные в данном пункте договора.

Однако ответчиком оказанные услуги были оплачены лишь частично - на сумму 263 862 руб. Также ответчик уклонился от подписания Акта об оказанных услугах №07 от 17.09.2021, Акта об оказанных услугах № 08 от 17.09.2021.

28.12.2021 в связи с тем, что ответчик частично уклонился от оплаты услуг, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2022 по делу № А14-21325/2021, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 51 867, 15 руб. задолженности, в том числе 49 594 руб. – основного долга, 2 273,15 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 040 руб. – расходов по госпошлине.

В соответствии с п. 1.6. Приложения № 1 к извещению о проведении запроса котировок в электронной форме № 846/ЗКТЭ-Ю-ВОСТ/21 на право заключения договора оказания услуг по экспертизе отчетов об оценке объектов оценки для истца предусмотрено условие о внесении денежных средств в качестве обеспечения исполнения договора.

Во исполнение требований указанного пункта Приложения в адрес ответчика в качестве обеспечения исполнения договора платежным поручением № 219 от 28.04.2021 перечислены денежные средства в размере 140 400 руб.

В соответствии с п. 3.16.14. части 3 Приложения денежные средства, внесенные победителем (участником, котировочной заявке которого присвоен второй номер, единственным участником, допущенным к участию в запросе котировок (в случае если принято решение о заключении договора с таким участником) в качестве обеспечения исполнения договора, возвращаются на счет этого участника в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, предусмотренных договором, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору в том числе, накладных о поставке товаров, акта (актов) о выполнении работ, оказании услуг.

Факт подготовки и направления исполнителем в адрес заказчика документации, предусмотренной п.3.1, в сроки, установленные договором, установлен решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2022 по делу № А14-21325/2021.

Результаты оказанных услуг и полный комплект документов (включая акты оказанных услуг) получены ответчиком 28.09.2021. Следовательно, ответчик обязан был осуществить возврат обеспечительного платежа не позднее 12.10.2021. Между тем, после исполнения обязательств, ответчик не осуществил возврат обеспечительного платежа. В связи с чем, истцом, в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату обеспечительного платежа, с 13.10.2021 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

02.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате обеспечительного платежа № 2/390-2022 от 02.09.2022, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления получена ответчиком 07.09.2022.

Ссылаясь на уклонение ответчика от удовлетворения претензионных требований, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик платежным поручением № 180987 от 24.01.2023 оплатил истцу сумму обеспечительного платежа в размере 140 400 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 17 890,41 руб. процентов за период с 13.10.2021 по 23.01.2023.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 381.1 ГК РФ вытекает, что денежное обязательство по соглашению сторон может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, в связи с неисполнением установленных обязательств по возврату обеспечительного платежа, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8.5. Договора, в случаях, не предусмотренных настоящим договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел его соответствующим обстоятельствам спора.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 17 890,41 руб. за период с 13.10.2021 по 23.01.2023.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом платежными поручениями №705 от 27.12.2022, №712 от 28.12.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 5 728 руб.

С учетом результата рассмотрения дела 5 728 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 21 руб. государственной пошлины – с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу Ассоциации саморегулируемой организации оценщиков «Свободный Оценочный Департамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 890,41 руб. процентов за период с 13.10.2021 по 23.01.2023, 5 728 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Л.В. Пригородова