Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А40-19698/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19698/22-127-146
06 июня 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе: Судья Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой С. В. рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ №7" (127644, ГОРОД МОСКВА, ВАГОНОРЕМОНТНАЯ УЛИЦА, 10А, ОГРН: 1047796695540, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2004, ИНН: 7713536076),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" (123308, МОСКВА ГОРОД, 2-Й СИЛИКАТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 14, КОМНАТА 1, ОГРН: 1187746740917, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: 7734415330),

О взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов в размере 1 697 117,22 руб.; неустойки в сумме 54 015,24 руб.; и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца – Рогожников М.Д. по дов. от 20.01.2022 №006/22

от ответчика – Кашинский Д.А. по дов. от 14.03.2022 №б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании неустойки в размере 78 109 руб. 53 коп.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по договору поставки энергоресурсов № 37-Э-19 от 10.07.2019 (далее - договор) истец (абонент, АО «ДСК №7») принял на себя обязательство предоставить комплекс услуг по обеспечению энергоресурсами имущества ответчика (субабонент, ООО «ТПК МОССТРОЙ»), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вагоноремонтная, д. 14, в порядке, установленном договором (на период действия Основного договора), а субабонент обязался своевременно оплачивать данные услуги и своевременно исполнять условия договора.

Основным договором является договор аренды №37-А-19 от 01.07.2021 г. (далее - договор аренды), заключенный между истцом и ответчиком, в рамках которого арендодатель (АО «ДСК №7») передал арендатору (ООО «ТПК МОССТРОЙ») за плату во временное владение и пользование бетонную площадку, общей площадью 4 187 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Вагоноремонтная, д. 14.

На основании п. 2.1 договора абонент обеспечивает указанное в Основном договоре имущество Субабонента энергоресурсами в согласованном Сторонами количестве, согласно договорным величинам на год, с разбивкой по периодам (календарным месяцам) - Приложение № 1.

В Соответствии с разделом 4 договора расчет стоимости потребленной электрической энергии и холодной воды производится за фактическое потребление согласно приборам учета по тарифам АО «Мосэнергосбыт» и АО «Мосводоканал» соответственно.

Плата за услуги по передаче энергоресурсов рассчитывается исходя из количества потреб ленных энергоресурсов за отчетный месяц и устанавливается в размере 1 рубль 64 коп., без учета НДС 20 % за 1 кВт электрической энергии, за услуги по поставке воды и водоотведению 22 руб. 08 коп., без учета НДС 20 % за 1 мЗ холодной воды.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов за энергоресурсы:

В срок до 15-го числа текущего месяца, Абонент предоставляет Субабоненту счета на авансовый платеж в размере 70% от потребления энергоресурсов и услуг по передаче в предыдущем календарном месяце.

В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент предоставляет Субабоненту счета на оплату разницы между стоимостью фактически потребленных энергоресурсов и услуг по передаче Субабонентом в расчетном месяце и ранее начисленным авансом.

Субабонент обязан явиться и получить счета на оплату в АО «ДСК №7» (кабинет № 608, 6 этаж 9-этажного АБК, по адресу: г.Москва, ул.Вагоноремонтная, д.ЮА) в установленные сроки (в противном случае счет считается принятым Субабонентом и подлежит оплате) и произвести оплату счета в течение 5-ти рабочих дней.

Ежемесячно, во 2-й или 3-й рабочий день месяца, Субабонент направляет своего представителя (руководителя организации, либо представителя с доверенностью на право подтверждения показаний приборов учета энергоресурсов), который должен явиться (кабинет № 908, 9-й этаж 9-этажного АБК, по адресу: г.Москва, ул.Вагоноремонтная, д.ЮА) и расписаться в подтверждении данных энергопотребления за прошедший период (месяц). В случае неявки представителя, сведения считаются подтвержденными основаниями для взаиморасчетов.

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства за период ноябрь-декабрь 2021 г. на сумму 1 697 117,22 руб.

13.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия №23-0170/21-ДСК-7, в которой истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность по договору.

Письмом №358/21 от 27.10.2021 ответчик подтвердил наличие задолженности и сообщил, что оплатит ее до 22.11.2021 г.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что за просрочку внесения субабонентом платежей по договору, абонент имеет право требовать от субабонента уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от просроченных к уплате сумм, за каждый день просрочки внесения.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки, указывает на то, что истцом не верно произведён расчет неустойки, а именно не учтены положения 5.1., 5.2. договора.

Пунктами 5.1. 5.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов за энергоресурсы:

В срок до 15,-го числа текущего месяца, Абонент предоставляет Субабоненту счет на авансовый платеж в размере 70% от потребления энергоресурсов и услуг по передаче в предыдущем календарном месяце.

В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент предоставляет Субабоненту счета на оплату разницы между стоимостью фактически потребленных энергоресурсов и услуг по передаче Субабонентом в расчетном месяце и ранее начисленным авансом.

Субабонент обязан явиться и получить счета на оплату в АО «ДСК №7» в установленные сроки и произвести оплату счетов течение 5 рабочих дней.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 23.12.2021 и с 24.01.2022 г.

Учитывая изложенное, судом произведён перерасчет неустойки, в соответствии с которым неустойка составляет 73 703 руб. 68 коп. за период с 23.12.2021 по 30.03.2022 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении несоразмерной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 73 постановления N 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, проверив представленный в материалы дела расчет истца суммы исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ №7" неустойку за период с 23.12.2021 по 30.03.2022 в размере 73 703 руб. 68 коп., а также госпошлину в размере 12 447 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ №7" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 063 руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2022 № 115.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор