Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А43-32415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32415/2017

город Нижний Новгород «21» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-799)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения им. И.И. Африкантова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «УфаАтомХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 683 937 руб. 75 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2016 № 041/230/2016-Дов,

от ответчика: не явились, извещены,

и установил следующее: акционерное общество «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения им. И.И. Африкантова» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УфаАтомХимМаш» о взыскании 683 937 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по договору № 20/8491 от 12.05.2015 за период с 02.12.2016 по 04.04.2017.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В связи с изложенным спор на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.11.2017.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 20/8491 от 12.05.2015, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика следующие услуги: «Техническое сопровождение изготовления спецустсройств и специальных средств технологического оснащения РУ БН-800».

20.10.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 20/8491 от 12.05.2015, согласно пункту 1.2 которого общий срок оказания услуг по договору составляет:

начало – 01.05.2015;

окончание – 30.10.2016.

Согласно пункту 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 содержание, этапы, их стоимость и сроки оказания услуг, а также отчетные документы указаны в календарном плане (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора технические, экономические и другие требования к услугам, указанным в пункте 1.1 договора, определены Техническими требованиями (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена услуг по настоящему договору составляет 20 182 000 руб., в том числе НДС (18%) – 3 078 610 руб. 17 коп.

Согласно пункту 2.3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 оплата производится заказчиком в течение 30 дней после подписания заказчиком акта оказанных услуг по этапу № 2 Календарного плана в размере полной цены услуг, указанной в пункте 2.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до даты исполнения сторонами всех предусмотренных настоящим договором обязательств. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.05.2015 (пункты 6.1, 6.2 договора).

В рамках договора от 12.05.2015 № 20/8491 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 20 182 000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 1 от 15.12.2015, № 2 от 01.11.2016, подписанными ответчиком без возражений. Срок на оплату за оказанные услуги по спорному договору согласно указанным выше актам истек 01.12.2015.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил 04.04.2017, оплатив заявленную задолженность с просрочкой, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 04.04.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2017 3 041/73/2017-Прет. с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 683 937 руб. 75 коп. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по спорному договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав истца и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по договору № 20/8491 от 12.05.2015 истец заявил требование о взыскании 683 937 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 04.04.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскания 683 937 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период подлежит удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 160-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УфаАтомХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения им. И.И. Африкантова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 683 937 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 679 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова