Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А76-29122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29122/2020
23 сентября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Ступинский механический завод», Московская область, г. Ступино,

к акционерному обществу Специальное конструкторское бюро «Турбина»,г. Челябинск,

о взыскании 2 799 367 руб. 78 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

Представитель ответчика: ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ступинский механический завод» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору поставки товара №31502130071 от 17 апреля 2015 года в размере 261 676 руб. 80 коп.; неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 06 ноября 2015 года по 06 апреля 2020 года в размере 13 083 руб. 84 коп.;

- задолженности по договору поставки товара №31502770014 от 26 октября 2015 года в размере 1 760 172 руб. 96 коп.; неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 25 февраля 2015 года по 06 апреля 2020 года в размере 88 008 руб. 65 коп.;

- задолженности по договору №1118187317072020120000159/31604484704 от 10 января 2017 года в размере 2 676 004 руб.; неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 01 января 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 123 363 руб. 78 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 612 руб.

Определением от 17 сентября 2020 года по настоящему делу выделены в отдельные производства требования о взыскании:

- задолженности по договору поставки товара №31502130071 от 17 апреля 2015 года в размере 261 676 руб. 80 коп.; неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 06 ноября 2015 года по 06 апреля 2020 года в размере 13 083 руб. 84 коп.;

- задолженности по договору поставки товара №31502770014 от 26 октября 2015 года в размере 1 760 172 руб. 96 коп.; неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 25 февраля 2015 года по 06 апреля 2020 года в размере 88 008 руб. 65 коп., присвоив им соответствующие номера.

Таким образом, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по договору №1118187317072020120000159/31604484704 от 10 января 2017 года в размере 2 676 004 руб.; неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 01 января 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 123 363 руб. 78 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, общество в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признало в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ФерроКарбон», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.05.2016, юридический адрес: 454007, <...>, пом. 8.

Ответчик – закрытое акционерное общество «Ступинский механический завод», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.04.2008, юридический адрес: 142800, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №1118187317072020120000159/31604484704 от 10 января 2017 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, в ассортименте и количестве, требования к которым определяются в соответствии с настоящим Договором, в том числе со Спецификацией и Техническим заданием, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора, и в сроки, установленные настоящим Договором.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно условиям Договора от 10 января 2017 года расчеты производятся по истечении 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 либо иного первичного учетного документа, в том числе разработанного Поставщиком и утвержденного его Учетной политикой, но не позднее окончания срока действия Договора (31.12.2018), путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика по реквизитам, указанным в разделе 15 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора от 10 января 2017 года за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим Договором Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

АО СКБ «Турбина» заявило о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании исковых требований, суд первой инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, АО СКБ «Турбина» является действующим юридическим лицом, в отношении которого производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось, суд принимает признание ответчиком требований иска.

С учетом изложенного, признания ответчиком исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №1118187317072020120000159/31604484704 от 10 января 2017 года в размере 2 676 004 руб., неустойку, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 01 января 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 123 363 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 47 612 руб., что подтверждается платежным поручением №264 от 27 июля 2020 года.

Поскольку определением от 17 сентября 2020 года по настоящему делу выделены в отдельные производства требования о взыскании:

- задолженности по договору поставки товара №31502130071 от 17 апреля 2015 года в размере 261 676 руб. 80 коп.; неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 06 ноября 2015 года по 06 апреля 2020 года в размере 13 083 руб. 84 коп.;

- задолженности по договору поставки товара №31502770014 от 26 октября 2015 года в размере 1 760 172 руб. 96 коп.; неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 25 февраля 2015 года по 06 апреля 2020 года в размере 88 008 руб. 65 коп., государственная пошлина распределяется пропорционально выделенным требованиям, а именно:

- государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по договору поставки товара №31502130071 от 17 апреля 2015 года в размере 261 676 руб. 80 коп.; неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 06 ноября 2015 года по 06 апреля 2020 года в размере 13 083 руб. 84 коп. составляет 2 666 руб. (5,6%) (цена иска – 274 760 руб. 64 коп. (5,6%));

- государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по договору поставки товара №31502770014 от 26 октября 2015 года в размере 1 760 172 руб. 96 коп.; неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 25 февраля 2015 года по 06 апреля 2020 года в размере 88 008 руб. 65 коп. составляет 17 855 руб. (37,5%) (цена иска – 1 848 181 руб. 61 коп. (37,5%))

- государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по договору №1118187317072020120000159/31604484704 от 10 января 2017 года в размере 2 676 004 руб.; неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 01 января 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 123 363 руб. 78 коп. составляет 27 091 руб. (56,9%) (цена иска – 2 799 367 руб. 78 коп. (56,9%)).

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом принятого судом признания ответчиком заявленных исковых требований, положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 18 964 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 8 127 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества специальное конструкторское бюро «Турбина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.01.2003, юридический адрес: 454007, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Ступинский механический завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.04.2008, юридический адрес: 142800, <...>) задолженность по договору №1118187317072020120000159/31604484704 от 10 января 2017 года в размере 2 676 004 руб., неустойку, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 01 января 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 123 363 руб. 78 коп., всего в сумме 2 799 367 (Два миллиона семьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 127 (Восемь тысяч сто двадцать семь) руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ступинский механический завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.04.2008, юридический адрес: 142800, Московская область,<...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 964 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб., уплаченную платежным поручением №264 от 27 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова