Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А31-10300/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10300/2017
г. Кострома
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 950000 рублей долга, 50000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 02.06.2017,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" о взыскании 950000 рублей долга, 50000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам уступки права.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика по договору цессии № 24-17 - 30069 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору цессии № 31-17 - 145726 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлину. От взыскания задолженности отказался.

Определением суда от 02.11.2017 производство в части взыскания задолженности прекращено.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемых процентов в связи с добровольной оплатой основного долга.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городские сети» (цедент) и ООО «Тепличный комбинат «Высоковский» (цессонарий) были заключены договоры уступки права требования исполнения обязательств № 24-17 от 14.03.2017 и № 31-17 от 05.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 договора № 24-17 от 14.03.2017 цедент уступил цессионарию право требования исполнения обязательств к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» по оплате части фактически оказанных в январе 2017 года услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям цедента по счету-фактуре № 737 от 31.01.2017 на сумму 10732319 рублей 37 копеек, в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 3 договора № 24-17 от 14.03.2017 в счет уступки права требования цессионарий перечисляет на расчет счет цедента в срок до 31.05.2017 денежную сумму в размере 5366159 рублей 68 копеек, в том числе НДС 18%, в срок до 30.06.2017 - денежную сумму в размере 5366159 рублей 69 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 1 договора № 31-17 от 05.04.2017 цедент уступил цессионарию право требования исполнения обязательств к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» по оплате части фактически оказанных в феврале 2017 года услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям цедента по счету-фактуре № 112 28.02.2017 на сумму 6631258 рублей 27 копеек, в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 3 договора № 31-17 от 05.04.2017 в счет уступки права требования цессионарий перечисляет на расчет счет цедента в срок до 30.06.2017 денежную сумму в размере 3315629 рублей, в том числе НДС 18%, в срок до 31.07.2017 - денежную сумму в размере 3315629 рублей 27 копеек, в том числе НДС 18%.

Как пояснил истец, ответчик обязательства по оплате уступленного права требования исполнил несвоевременно, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Таким образом, возмездная уступка имущественных прав является договором купли-продажи этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" приобретенные права по договорам уступки права требования №24-17 от 14.03.2017 и № 31-17 от 05.04.2017 оплатил не своевременно, после поступления иска в суд.

Просрочка оплаты ответчиком приобретенного права им не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175796 рублей 61 копейка, в том числе по договору № 24-17 от 14.03.2017 за период с 01.07.2017 по 29.09.2017 в размере 30069 рублей 80 копеек, по договору № 31-17 от 05.04.2017 за период с 01.07.2017 по 19.10.2017 в размере 145726 рублей 81 копейки.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Поскольку размер процентов определен законом в размере ключевой ставки Банка России, оснований для снижения их размера не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Высоковский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 175796 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 4043 рубля 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева