Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А13-17975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17975/2019
город Вологда
08 декабря 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» (ОГРН <***>) о взыскании 603 217 рублей 01 копейки,



у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» (ОГРН <***>) о взыскании 603 217 рублей 01 копейки, в том числе 600 000 рублей задолженности за июль 2019 года, 3 217 рублей 01 копейки пени за период с 13.08.2019 по 04.09.2019.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 11, 12, 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, от ответчика поступил отзыв, истец ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве указал на частичное погашение задолженности. Истцом погашение задолженности учтено при изменении иска. Иных возражений от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор водоотведения №22-12/19-241 от 22.05.2015, в соответствии с которым истец (исполнитель) осуществляет водоотведение, прием сточных вод абонента (ответчика в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, прочие установленные законодательством требования, а также производить оплату.

Порядок оплаты согласован пунктом 7 договора.

Наличие задолженности за июль 2019 года явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). Истцом ответчику направлена счет-фактура и акт. Акт между сторонами подписан.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, судом установлен.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец требует взыскания с ответчика 3 217 рублей 01 копейку пени за период с 13.08.2019 по 04.09.2019 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>) 603 217 рублей 01 копейки, в том числе 600 000 рублей задолженности за июль 2019 года, 3 217 рублей 01 копейки пени за период с 13.08.2019 по 04.09.2019; кроме того, 15 064 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 936 рублей государственной пошлины, уплаченой по платежному поручению №23445 от 06.06.2019 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Н.А. Колтакова