Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А71-806/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 806/2021
01 июля 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АБСЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 613 550 рублей долга по договору поставки №84-П-2020 от 07.02.2020,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АБСЕНТ" к открытому акционерному обществу "Ликероводочный завод "Глазовский" об обязании принять возврат товара ненадлежащего качества на сумму 583 550 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчика: не явился, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Глазовский" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБСЕНТ" (далее – ответчик, ООО «АБСЕНТ») с требованием о взыскании 613 550 рублей долга по договору поставки №84-П-2020 от 07.02.2020.

Определением суда от 04.02.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АБСЕНТ" к открытому акционерному обществу "Ликероводочный завод "Глазовский" об обязании ответчика принять возврат товара ненадлежащего качества на сумму 583 550 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 583 550 руб. 00 коп., которое судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик не явился, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 07.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 84-П-2020 (далее – договор, л.д. 8-17), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки изготовить и поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить алкогольную продукцию (далее именуемую «Продукция») в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Поставка производится на основании настоящего договора, а также согласованной и принятой Поставщиком к исполнению заявки Покупателя.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, общее количество всей подлежащей поставке в течение срока, указанного в пункте 1.1 договора Продукции, согласовывается сторонами, при этом:

а) наименование, количество и цена подлежащей поставке Продукции указывается в накладных (товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора;

б) наименование, ассортимент, количество и срок поставки каждой партии подлежащей поставке Продукции согласовывается сторонами в момент принятия заявки от Покупателя.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 683 550 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 00000040539 от 28.09.2020, № 00000046343 от 02.11.2020 (л.д. 18-22). Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатями организаций.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата продукции производится не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения продукции покупателем.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора в части оплаты продукции, направил последнему претензию от 16.12.2020 №1000 (л.д. 31).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в спорной сумме суду не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 583 550 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Определением суда от 29.03.2021 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АБСЕНТ" к открытому акционерному обществу "Ликероводочный завод "Глазовский" об обязании ответчика принять возврат товара ненадлежащего качества на сумму 583 550 руб.

В обоснование встречного искового заявления ООО «АБСЕНТ» указывает на то, что в ходе реализации продукции от контрагентов поступили претензии о ненадлежащем качестве продукции в части химических и органолептических показателей:

- претензия ООО «Альбатрос» б/н от 26.12.2020 (л.д. 73);

- претензия ООО «Петро-Алко» № 1113 от 16.12.2020 (л.д. 74).

ООО «АБСЕНТ», ссылаясь на то, что в силу п. 6.4 договора в редакции протокола разногласий от 07.02.2020, претензии Покупателя по скрытым недостаткам (недостатки, которые невозможно выявить при обычной приемке (визуальном осмотре)), принимаются Поставщиком в течение всего срока годности Продукции, а при отсутствии срока годности - в течение двух лет с момента получения Продукции Покупателем, обратился в суд со встречными исковыми требованиями об обязании принять возврат товара ненадлежащего качества на сумму 583 550 руб. в рамках рассмотрения настоящего дела.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2.1 договора поставляемая Продукция по своему качеству должна соответствовать требованиям действующих технических регламентов (TP ТС) и ГОСТов и удостоверяется Поставщиком документально. Продукция должна иметь маркировку и содержать информацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 4.3 договора право собственности на Продукцию возникает у Покупателя с момента фактического получения им Продукции - подписания уполномоченным представителем Покупателя накладной (товарно-транспортной накладной). Риск случайной гибели или случайного повреждения Продукции переходит на Покупателя с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче Продукции (ст.459 ГК РФ).

В силу п. 6.4 договора в редакции протокола разногласий от 07.02.2020 при обнаружении Продукции ненадлежащего качества в процессе реализации Покупателем через розничную сеть либо третьим лицам и при условии, что ненадлежащее качество не могло быть установлено Покупателем при приемке Продукции от Поставщика, Покупатель обязан незамедлительно известить Поставщика о выявленных недостатках с приложением их подробного перечня. Вызов представителя Поставщика обязателен. В случае не явки представителя Поставщика в указанный в уведомлении срок, Покупатель имеет право составить акт о недостатках в одностороннем порядке.

Ответчик в подтверждение уведомления о вызове поставщика о составлении акта о недостатках, представил распечатку с электронной почты от 15.01.2021 (л.д. 77).

Вместе с тем, письмо о вызове направлено на адрес электронной почты, не являющийся адресом поставщика, а именно marbet@glvz.ru. Адрес marbet@glvz.ru не принадлежит ОАО ЛВЗ «Глазовский», официальным адресом электронной почты является market@glvz.ru. Кроме того, адреса электронной почты поставщика (ОАО ЛВЗ «Глазовский») указаны на первой странице договора.

Доказательств уведомления поставщика покупателем о ненадлежащем качестве товара с предложением прислать представителей для совместного участия в рекламационной работе по забраковке товара, поступившего по спорным товарным накладным, и последующего составления акта об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, направленного в разумный срок, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

ООО «АБСЕНТ» представило в материалы дела повторную претензию (направлена 12.02.2021) о ненадлежащем качестве продукции с указанием в тексте претензии на приложение в виде акта № 2/12 от 12.01.2020 (л.д. 76).

Однако фактически данный акт в нарушение положений пункта 6.4 договора с указанием перечня недостатков качества продукции в материалах дела отсутствует.

В представленных претензиях по качеству от контрагентов ООО «Альбатрос» и ООО «Петро-Алко» также отсутствуют конкретные указания на скрытые недостатки и несоответствие качества поставленной продукции.

Иным образом доводы о некачественности части поставленной первоначальным истцом продукции встречным истцом не подтверждены. Доказательств возникновения недостатков в товаре до его передачи покупателю или по причинам, не зависящим от покупателя, также не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих вызов ОАО ЛВЗ «Глазовский» представителя поставщика и оповещение поставщика о некачественном товаре с указанием конкретных несоответствий качеству, суд полагает в удовлетворении встречных требований отказать.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "АБСЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Глазовский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 583 550 руб. 00 коп. долга, 14 671 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Глазовский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 600 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2021 № 430.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова