Решение от 23 января 2023 г. по делу № А19-22886/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22886/2022

«23» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2023. Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПРЖЕВАЛЬСКОГО УЛИЦА, ДОМ 207, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТВЭЙ" (664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕРЖАВИНА УЛИЦА, ДОМ 35, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее, истец, ООО "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖКС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТВЭЙ" (далее, ответчик, ООО "ИСТВЭЙ") с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании в срок до 30.05.2023 в рамках выполнения гарантийных обязательств по договору № 16/2020 от 05.08.2020 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ, а именно: произвести бетонирование спортивного оборудования, устранить провал участка асфальта между колодцами, обеспечить уклон дорожного покрытия для стока дождевых вод в ливневую канализацию.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖКС" (заказчик) и ООО "ИСТВЭЙ" (подрядчик) 05.08.2020 заключен договор на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

По условиям заключенного между сторонами договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с Приложениями №1 - №5 к договору и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договоров).

Цена договора составляет 2 709 884 руб. 60 коп. без НДС и включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ по договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.2 договора конечный срок выполнения работ 14.09.2020.

Анализ условий указанных договоров позволяет суду сделать вывод, что по своей правовой природе они являются договорами подряда, в связи с чем на спорные правоотношения сторон распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт исполнения ответчиком договора подтверждается подписанными уполномоченными лицами заказчика и подрядчика Актами о приемке выполненных работ № 1 от 14.09.2020 на сумму 2 440 267 руб. 10 коп., № 2 от 14.09.2020 на сумму 269 617 руб. 50 коп.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. Следовательно, ответчик, взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 11.3 договора стороны согласовали, что гарантийный срок на результат работ по договору составляет 61 месяц со дня подписания сторонами акта формы КС-2.

25.11.2020от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо от 20.11.2020 № 38 в соответствии с которым подрядчик гарантировал в срок до 31.07.2021 выполнить недостающие работы за счет денежных средств в связи с несоответствием фактически выполненных и сметных объемов работ.

В период гарантийного срока, в ходе проведенного 08.07.2021 осмотра установлены необходимость бетонирования спортивного оборудования, провал участка асфальта между колодцами, дождевые воды не уходят в ливневую канализацию из-за отсутствия уклона дорожного покрытия.

В соответствии с пунктами 2.3.4 в случае обнаружения недостатков результата работ в течение гарантийного срока, установленного в пункте 11.3 договора, подрядчик обязан устранить недостатки своими силами и за свой счет в сроки, установленный заказчиком.

Письмом исх. № 01/3306 от 27.07.2021 ООО "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖКС" предложило ООО "ИСТВЭЙ" сообщить о сроках устранения выявленных недостатков.

Ответчик в свою очередь ответ на письмо исх. № 01/3306 от 27.07.2021 не представил.

Требования претензионного характера № 01/2010 от 10.06.2022 устранить в течение 30-дневного срока с момента получения претензии выявленные дефекты также оставлены ответчик без удовлетворения.

Положения пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем качестве подрядных работ предоставляют заказчику право по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Поскольку ответчик гарантийные обязательства не исполнил, выявленные недостатки работ не устранил, истец в судебном порядке просит устранения ответчиком за свой счет и своими силами выявленных недостатков.

В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2).

Следовательно, в отношении недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока, действует презумпция вины подрядчика за их возникновение и именно на подрядчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины в их образовании.

ООО "ИСТВЭЙ" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представило, ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления причин возникновения спорных недостатков (дефектов) выполненных работ не заявило.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с изложенным суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам, оценив которые с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным факт наличия недостатков в работах подрядчика, недостатки выявлены в период гарантийного срока, соответственно, должны быть безвозмездно устранены подрядчиком.

В силу положений части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения .

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ООО "ИСТВЭЙ" в срок до 30.05.2023 выполнить гарантийные обязательства по договору № 16/2020 от 05.08.2020 подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, платежным поручением от 25.10.2022 № 13366 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает с него в пользу истца 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТВЭЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок до 30.05.2023 в рамках выполнения гарантийных обязательств по договору № 16/2020 от 05.08.2020 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ, а именно: произвести бетонирование спортивного оборудования, устранить провал участка асфальта между колодцами, обеспечить уклон дорожного покрытия для стока дождевых вод в ливневую канализацию.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТВЭЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова