Решение от 22 января 2025 г. по делу № А33-13460/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 января 2025 года


Дело № А33-13460/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 420 от 08.12.2023,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 1106 от 16.11.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года в размере 64 188,75 руб.

Определением от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» (абонент) заключен государственный контракт на теплоснабжение № 4-БЛ от 31.12.2022, по условиям п. 1.1. которого предметом настоящего контракта является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точка поставки тепловой энергии абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Учет количества потребленной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в коммерческую эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации (п. 5.1).

В соответствии с п. 7.1 расчетным периодом по данному контракту является месяц. Плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в соответствии с действующим законодательством в следующем порядке:

-  первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 30% месячного потребления, установленного в приложении № 1, производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации;

-  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.3 предусмотрено, что контракт заключается на срок с «01» января 2023 г. по «31» декабря 2023 г., вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, и действует в пределах лимитов выделенных бюджетных обязательств, указанных в п.п. 6,5 п.6 настоящего контракта. Контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания срока его действия по письменному заявлению одной из сторон. Основанием для одностороннего расторжения контракта является неоднократное нарушение одной из сторон своих обязанностей по настоящему контракту, при этом расторжение контракта в одностороннем порядке не освобождает абонента от обязанности оплатить тепловую энергию, полученную до расторжения контракта.

В п. 9.4 установлено, что для расторжения контракта абоненту необходимо:

1. Направить письменное заявление в энергоснабжающую организацию.

2. Провести в энергоснабжающей организации сверку расчетов и полностью погасить задолженность.

3. Отключить свои сети и тепло потребляющие установки от сети энергоснабжающей организации с составлением двухстороннего акта об отключении и опломбировании запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности абонента. С момента составления акта начисление платы за потребляемую тепловую энергию прекращается.

В приложении № 1 указаны объекты, на которые подаётся тепловая энергия:

1) газосварочный цех, общий учет – Красноярский край, <...>;

2) учебный корпус № 2 общий учет - Красноярский край, <...>;

3) спортзал прибор учета - Красноярский край, <...>;

4) мастерские общий учет - Красноярский край, <...>.

В период с 1 января 2024 г. по 12 февраля 2024 г. на указанные объекты ответчика поставлялась тепловая энергия на сумму 102 879, 55 руб., о чём выставлены соответствующие счета-фактуры:

- № 2Р1-0501-0157 от 31 января 2024 г. на 75 706,22 руб.;

- № 2Р1-0502-0157 от 29 февраля 2024 г. на 27 173,33 руб.

08.02.2024 ответчик обратился в адрес АО «КрасЭКо» с требованием о прекращении теплоснабжения на объектах, расположенных по адресу: <...>, стр. 1,3,4.

12.02.2024 старшим инспектором АО «КрасЭКо» в присутствии заведующего хозяйством ФИО4 со стороны ответчика был составлен акт № 43/Б. Данным актом зафиксировано отключение тепловой энергии путем опломбирования с 12.02.2024. Таким образом, теплоснабжение на объектах ответчика не осуществляется с 12.02.2024. Данный акт подписан без замечаний со стороны представителя ответчика.

Истец обратился к ответчику с претензией № 08/3196/000000157 от 18.03.2024 об оплате задолженности в размере 64 188,75 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунального ресурса (тепловая энергия) в сумме 102 879, 55 руб. поставленного в отношении помещений, расположенных по адресу: Красноярский край, <...>; Красноярский край, <...>; Красноярский край, <...>; Красноярский край, <...>.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанную в спорный период коммунальную услугу (тепловая энергия) в отношении вышеуказанных объектов составляет 64 188,75 руб.

Ответчик в отзыве на иск указал, что обратился к истцу с письмом от 20.12.2023 № 722 о расторжении контракта на теплоснабжение № 4-БЛ от 31.12.2022 с 01.01.2024 в связи с ликвидацией Боготольского филиала. С 26.12.2024 все помещения Боготольского филиала закрыты, подача тепла не осуществлялась.

Кроме того, ответчик обращался к истцу с требованием о возврате уплаченных денежных средств (переплаты по контракту) в сумме 38 690,80 руб. в отсутствие контракта на 2024 год.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о необоснованности предъявленных ответчиком возражений в связи со следующим.

С учётом положений 9.3 и 9.4 контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания срока его действия по письменному заявлению одной из сторон, при этом основанием для одностороннего расторжения контракта является неоднократное нарушение одной из сторон своих обязанностей по контракту. Для расторжения контракта абоненту необходимо:

-направить письменное заявление в энергоснабжающую организацию;

-провести в энергоснабжающей организации сверку расчетов и полностью погасить задолженность;

-отключить свои сети и теплопотребляющие установки от сети энергоснабжающей организации с составлением двустороннего акта об отключении и опломбировании запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности абонента. С момента составления акта начисление платы за потребляемую тепловую энергию прекращается.

Таким образом, для расторжения контракта и прекращения подачи тепловой энергии, направление уведомления о расторжении договора является недостаточным.

Кроме того, само по себе расторжение договора при доказанности фактического потребления ресурса не исключает обязанности потребителя по возмещению стоимости указанного ресурса.

Акт № 43/Б об отключении тепловой энергии путем опломбирования составлен 12.02.2024. Соответственно теплоснабжение на объектах ответчика не осуществляется с 13.02.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2024 у ответчика имелась переплата в размере 38 690,80 руб. без назначения платежа. За январь и февраль 2024 г. ответчику начислено 102 879, 55 руб. При отсутствии в платежных документах указания периода платежа поступившие денежные средства зачтены истцом в счет погашения задолженности, за оказанные услуги по теплоснабжению с 01.01.2024 по 11.02.2024 в рамках государственного контракта на теплоснабжение № 4-БЛ на 2024 г., о чём ответчику сообщено в письме № 08-01/7015 от 11.06.2024.

В адрес ответчика истцом направлялось письмо № 013/11889/9 от 28.09.2023 с 2 экземплярами государственного контракта на теплоснабжение на период действия с 01.01.2024 по 31.12.2024 с требованием рассмотреть, подписать, указать цену контракта, скрепить печатью и один экземпляр направить в адрес АО «КрасЭКо». Дополнительно обращение о заключении контракта на 2024 год было направлено в адрес ответчика 19.02.2024 (исх. № 08-4/2003), однако подписанный экземпляр контракта направлен в адрес АО «КрасЭКо» не был.

Относительно произведённого истцом расчёта установлено, что для определения суммы задолженности расчет объемов поставленной тепловой энергии в спорный период произведен исходя из тепловой нагрузки зданий в соответствии с пунктом 66 Методики 99/пр от 17.03.2014.

Начисления за потребленные коммунальные ресурсы производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти Красноярского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения. В соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.11.2022 № 209-п тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ № 19 «г. Боготол» для потребителей в спорный период составлял 2 781,19 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд признаёт не оспоренные и не опровергнутые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4 087,00 руб. согласно платежному поручению от 25.04.2024 № 15591.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 64 188,75 руб. размер государственной пошлины составляет 2 568,00 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 2 568,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 519,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 188,75 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию, 2 568,00 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 519,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 15591 от 25.04.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.В. Командирова