Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А03-4804/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4804/2022
г. Барнаул
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года в размере 300 568 рублей 00 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года за период с 08.07.2021 года по 21.03.2022 года в размере 77 044 рубля 52 копейки,

о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 552 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 18.03.2022 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» (далее – истец, ООО «РемТехСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая» (далее – ответчик, ООО «ТК «Напитки Алтая») о взыскании задолженности по договору поставки № 28 от 01.12.2020 в размере 300 568 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 28 от 01.12.2020 по состоянию на 21.03.2022 в размере 77 044 рубля 52 копейки, о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 28 от 01.12.2020, начиная с 22.03.2022 и до момента фактического погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 552 рубля 00 копеек.

Определением от 13.04.2022 года указанное заявление было оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до 06.05.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

13.04.2022 и 14.04.2022 года в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения. 15.04.2022 в арбитражный суд поступило уточненное заявление истца.

Определением от 20.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.06.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Требования обоснованы статьями 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности (с учетом уточнений), представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Заявил ходатайство об оставлении настоящего спора без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ, поскольку в производстве арбитражного суда Алтайского края имеется аналогичное дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело № А03-5142/2022).

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, в судебном заседании 02.08.2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 04.08.2022 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

В судебном заседании представитель истца устно заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований.

В судебном заседании 04 августа 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято устное уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» задолженность по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года в размере 300 568 рублей 00 копеек, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года за период с 08.07.2021 года по 21.03.2022 года в размере 77 044 рубля 52 копейки, а также 20 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя и 10 552 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая» (Покупатель) заключен договор поставки № 28 (далее - Договор).

По настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателе автозапчасти, шины, расходные материалы, прочие автоаксессуары для грузовых автотранспортник средств, а Покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договоров цену (пункт 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, количество и сроки передачи товара согласовываются Сторонами в порядке, определенном настоящим Договором. Объект купли - продажи по настоящему договору именуется далее «Товар». (пункт 1.2 Договора).

Покупатель подтверждает; что Товар по настоящему договор) приобретается Покупателем для осуществления им предпринимательской деятельности (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Товар по настоящему Договору поставляется партиями. Ассортимент, количество, стоимость партии Товара и срок поставки могул: определяться как в устной форме, так и в Заказах. Форму Заказа стороны согласовали в Приложении № 1 к настоящему Договору. Заказы по настоящему Договору могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи, электронной почты по адресам и реквизитам, указанным в настоящем Договоре.

Согласно пункту 2.3 Договора право собственности на Товар, риск его утраты, случайной гибели или повреждения переходит к Покупателю с момента выполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара.

Раздело 3 Договора стороны определили цену договора и порядок расчетов по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что цена Товара согласовывается Сторонами в порядке, определенном настоящим Договором, указывается в рублях Российской Федерации и включает в себя налог на добавленную стоимость.

Оплата Товара производится в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета на оплату. В случае доставки Товара силами Поставщика, стоимость доставки входит в цену Товара, если иной порядок не согласован Сторонами при оформлении заказа на Товар (пункты 3.2 – 3.3 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора Покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию Товара в срок не позднее (7) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком, если иной срок оплаты не согласован Сторонами при оформлении заказа на Товар согласно пункта 2.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.7 Договора в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в пункте 3.4 настоящего договора, он по требованию Поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. До полного погашения задолженности до оплате поставленной партии Товара, срок оплаты которой наступил, поставка следующей партии Товара не производится.

Пени, предусмотренные настоящим договором, взыскиваются Стороной, которой они причитаются, в бесспорном порядке (пункт 3.8 Договора).

В соответствии с пунктом 3.10 Договора в качестве первичного учетного документа Поставщик использует Универсальный передаточный документ (УПД). Универсальный передаточный документ выписывается Поставщиком и передается Покупателю одновременно с Товаром.

В соответствии с пунктом 3.11 Договора обязательство Покупателя по оплате считается выполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Все споры и разногласия в связи с исполнением, изменением или расторжением настоян / договора Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. При невозможности урегулирования споров путем переговоров, Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок: разрешения споров. Претензии в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств должны быть заявлены в письменной форме и рассмотрены в течение 10 (десяти) календарных дне момента получения. По истечении срока рассмотрения претензии, все споры будут переданы разрешения в соответствии с действующим законодательством Российской) Федерации в Арбитражный Алтайского края (пункт 6.9 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в период с 30.06.2021 года по 12.07.2021 года партиями поставил ответчику товар по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- счет - фактура № 238 от 30.06.2021 года на сумму 43 840 рублей 00 копеек;

- счет - фактура № 246 от 05.07.2021 года на сумму 219 897 рублей 00 копеек;

- счет - фактура № 248 от 12.07.2021 года на сумму 56 831 рубль 00 копеек.

Поставка со стороны ООО «РемТехСервис» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора, на общую сумму 320 568 рублей 00 копеек.

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «ТК «Напитки Алтая», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел.

Платежным поручением № 1144 от 24.09.2021 года ООО «ТК «Напитки Алтая» произведена оплата по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ООО «ТК «Напитки Алтая» по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года перед ООО «РемТехСервис» составила 300 568 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом 21.12.2021 года в адрес Ответчика направлена претензия от 09.11.2021 года № 1 с требованием об оплате задолженности по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года.

Ответа ООО «ТК «Напитки Алтая» на претензию ООО «РемТехСервис» от 09.11.2021 года № 1 не последовало.

Поскольку претензия Истца от 09.11.2021 года № 1 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 06.04.2022 года ООО «РемТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано 06.04.2022 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше договора товара, истец 21.12.2021 года вручил ответчику претензию от 09.11.2021 года № 1 о взыскании суммы долга по договору поставки.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года в общем размере 300 568 рублей 00 копеек подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами - фактурами, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО «РемТехСервис» и ООО «ТК «Напитки Алтая» № 31 от 27.07.2021 года за период с 01.01.2021 года по 27.07.2021 года, подписанный двумя сторонами. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов в строке документ, указано продажа № 238 от 30.06.2021 года (Счет – фактура № 238 от 30.06.2021 года), в строке дебет указана сумма 43 840 рублей 00 копеек; в строке документ, указано продажа № 246 от 05.07.2021 года (Счет – фактура № 246 от 05.07.2021 года), в строке дебет указана сумма 219 897 рублей 00 копеек; в строке документ, указано продажа № 248 от 12.07.2021 года (Счет – фактура № 248 от 12.07.2021 года), в строке дебет указана сумма 56 831 рублей 00 копеек. Акт сверки взаимных расчетов № 31 от 27.07.2021 года за период с 01.01.2021 года по 27.07.2021 года подписан Ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения Ответчиком товара, а также наличия у Ответчика задолженности в размере 300 568 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года в размере 300 568 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «ТК «Напитки Алтая» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 300 568 рублей 00 копеек.

Довод ответчика об оставлении настоящего спора без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ, поскольку в производстве арбитражного суда Алтайского края имеется аналогичное дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело № А03-5142/2022) отклоняется судом, поскольку 06.06.2022 года, в Арбитражный суд Алтайского края по делу № А03-5142/2022 Истцом было подано заявление об отказе от иска, в связи с тем, что одно и то же заявление было ошибочно зарегистрировано судом дважды, о чем Истцу стало известно лишь при получении заявления об оставлении искового заявления без движения.

Определением от 09.06.2022 года по делу № А03-5142/2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая» о взыскании 377 612 рублей 52 копеек и приложенные к нему документы возвращены истцу, в связи с тем, что 07.06.2022 года от истца в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Поскольку на момент обращения истца в суд с заявлением об отказе от иска судом не вынесено определение о принятии искового заявления к производству, суд полагает возможным расценить поданное истцом заявление, как заявление о возвращении иска в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют основания для оставления дела № А03-4804/2022 без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 77 044 рублей 52 копеек неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года за период с 08.07.2021 года по 21.03.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 3.7 Договора определено, что в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в пункте 3.4 настоящего договора, он по требованию Поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. До полного погашения задолженности до оплате поставленной партии Товара, срок оплаты которой наступил, поставка следующей партии Товара не производится.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 08.07.2021 года по 21.03.2022 года в размере 77 044 рубля 52 копейки.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения Ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования Истца о взыскании с ответчика 77 044 рубля 52 копейки неустойки по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года за период с 08.07.2021 года по 21.03.2022 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец в обоснование понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя представил: договор оказания юридических услуг от 18.03.2022 года, расходный кассовый ордер № 1 от 24.03.2022 года.

Судом установлено, что для защиты своих интересов в суде ООО «РемТехСервис», в лице директора ФИО2 (Заказчик) заключило с гражданкой Российской Федерации ФИО1 (Исполнитель) договор оказания юридических услуг от 18.03.2021 года (далее - Договор юридических услуг), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по делу о взыскании с ООО «ТК «Напитки Алтая» задолженности и пени по договору поставки в первой инстанции, в том числе, осуществить составление искового заявления, сформировать пакет документов, необходимых для предоставления вместе с исковым заявлением, уточнять исковые требования, подавать ходатайства, составлять расчеты исковых требований и обосновывать в судебном заседании исковые требования с правами, предоставленными Заказчиком Исполнителю согласно соответствующим доверенностям (пункт 1.2 Договора юридических услуг).

Согласно пункту 1.3 Договора юридических услуг срок выполнения работ с 18.03.2022 года до момента разрешения дела по существу, получения судебного акта и исполнительного листа.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.1.2 Договора юридических услуг цена настоящего договора состоит из: вознаграждения Исполнителю в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за оказываемые услуги согласно пункта 1.2, а также командировочных расходов.

Оплата Заказчиком Исполнителю Вознаграждения осуществляется после подписания настоящего договора и подтверждается расходным кассовым ордером (пункт 3.2 Договора юридических услуг).

Истец произвел оплату Исполнителю за оказанные юридические услуги, что подтверждается представленными в материалы дела расходным кассовым ордером № 1 от 24.03.2022 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Изучив представленные истцом документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.

В силу пункта 11 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Заинтересованное лицо документальных доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов в суд не представило.

Участие представителя истца в судебных заседаниях, состоявшихся в суде первой инстанции 30.06.2022, 02.08.2022 и 04.02.2022 подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний и материалами дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их достоверности, достаточности и их взаимную связь в совокупности согласно части 2 статьи 71 АПК РФ, а также оценивая указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании данных доказательств согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание доказанность понесенных судебных расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, относимость понесенных расходов к рассматриваемому делу, а также фактический объем совершенных представителем действий и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в полном объеме и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» 20 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по делу № А03-4804/2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 552 рубля 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 377 612 рублей 52 копейки задолженности, в том числе: 300 568 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки № 28 от 01.12.2020 года и 77 044 рубля 52 копейки неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 08.07.2021 года по 21.03.2022 года; взыскать 20 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 10 552 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова