Резолютивная часть определения от 1 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Резолютивная часть определения

Дело № А56-24712/2025
02 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.6

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терентьева О.А.

рассмотрев заявление МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЫТЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 78, литер А, объект № 2),


при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СЫТЫЙ ДОМ» требования МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу в размере 3 427 351,88 руб., из них: основной долг - 2 782 936,40 руб., пени – 644 415,48 руб., с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов: требование в размере 1 074 194.89 руб., из них: по основному долгу 1 074 194.89 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 2 353 156,99 руб., из них по основному долгу 1 708 741,46 руб., по пени 644 415,48 руб.

Требование в части неустойки учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.


Судья О.А. Терентьева