Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А29-14725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14725/2019
30 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 и 24 декабря 2019 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 20.10.2019,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (далее – ООО СК «РОСС», ответчик) о взыскании 1 943 998 руб. задолженности по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации № Т-25-2016-Р от 19.12.2016 за март 2019 года.

Определением арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2019. При этом суд разъяснил, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

По данным официального сайта «Почта России», определение о принятии искового заявления к производству (почтовое отправление № 16799141367462) вручено ООО СК «РОСС» 05.12.2019.

В предварительном судебном заседании 18.12.2019 объявлялся перерыв до 24.12.2019, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва представитель истца представил в материалы дела расчёт задолженности в табличной форме, выписки о поступлении денежных средств от ответчика, а также подписанные сторонами акты от 31.08.2018 № 0000000014 на сумму 688 000 руб., от 30.09.2018 № 0000000018 на сумму 300 000 руб., от 31.12.2018 № 0000000023 на сумму 700 000 руб., от 28.02.2019 № 000000004 на сумму 1 716 000 руб.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО СК «РОСС» был заключён договор аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации от 19.12.2016 № Т-25-2016-Р с учётом дополнительных соглашений, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику бурильные машины, копровую установку и трубоукладчик (л.д. 12-25).

В силу пункта 3.7 договора стоимость арендной платы за месяц определяется на основании акта учёта отработанного времени, подписанного уполномоченными лицами сторон.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что оплата производится арендатором не ранее 90 календарных дней и не позднее 120 календарных дней после подписания соответствующих актов при условии предоставления арендодателем акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Согласно пункту 9.2 договора споры между сторонами рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В подтверждение стоимости использования ответчиком техники в марте 2019 года истец представил в материалы дела акт от 31.03.2019 № 000000007 на сумму 2 592 000 руб., который подписан ООО СК «РОСС» без замечаний (л.д. 27).

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика за март 2019 года составляет 1 943 998 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО2 к ООО СК «РОСС» о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации № Т-25-2016-Р от 19.12.2016 за март 2019 года в сумме 1 943 998 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 440 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 1 943 998 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 440 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва