Определение от 19 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по апелляционной жалобе

Дело № А69-3594/2021к11
г. Красноярск
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена «16» апреля 2026 года


В полном объеме определение изготовлено «20» апреля 2026 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яковенко И.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Худышкиной Я.Е.,


при участии в судебном заседании с использованием информационной системы

«Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):


от ФИО1 – ФИО2, представитель по

доверенности от 13.03. 2026, диплом, паспорт;


конкурсный управляющеий должника ООО «Сибтрансконтакт»: ФИО3

Евгений Владимирович, паспорт.


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 Евгении

Юрьевны


на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 декабря 2025 года

по делу № А69-3594/2021к11,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03 декабря 2025 года по делу № А69-3594-11/2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтакт». Приостановлено рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами в деле № А69-3594/2021.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 (далее – заявитель апелляционной жалобы) обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.02.2026. Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Судом установлено, что 30.03.2026 в материалы дела поступили ответ органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе от 18.03.2026 № 08-41/1154, согласно которому ФИО4 умер 17.01.2026 (свидетельству о смерти серия <...> от 14 февраля 2026 г.).


2 А69-3594/2021к11


Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применяемом по аналогии согласно части 5 статьи 3 АПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеуказанных положений закона и разъяснений следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судебного акта по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно справке органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе ФИО4 умер 17.01.2026 (свидетельство о смерти серия <...> от 14 февраля 2026 г.).

В силу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно пункту 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 143 названного Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В настоящем случае обжалуемый судебный акт вынесен в отношении двух ответчиков ФИО1 и ФИО4, которым вменяется непередача конкурсному управляющему документации в рамках одних и тех же фактических обстоятельств. В судебном акте действия ответчиков описываются как взаимосвязанные, поэтому подача апелляционной жалобы только ФИО1 не является основанием для умаления процессуальных прав наследников ФИО4, так как рассмотрение жалобы по существу может так или иначе сказаться на положении второго ответчика.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.09.2007 № 1764/07 указал, что исходя из пункта 3 статьи 145 АПК РФ, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, – до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.


3 А69-3594/2021к11


На основании вышеперечисленного суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 декабря 2025 года по делу № А69-3594/2021к11 следует приостановить до определения правопреемника ФИО4.

Руководствуясь статьями 143,184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 декабря 2025 года по делу № А69-3594/2021к11 приостановить до определения наследников ФИО4.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий И.В. Яковенко

Судьи: М.Н. Инхиреева

В.В. Радзиховская