Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А43-33005/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33005/2020


г. Нижний Новгород 02 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-500),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Хасановой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью региональная специализированная организация «Адепт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ОКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2, с. Озерецкое, Московская область, ФИО3, д. Красненькая, Тамбовская область,

о взыскании 3 877 379 руб. 65 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности от 18.05.2020,

от ответчика – не явился,

от третьих лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью региональная специализированная организация «Адепт» (далее – ООО РСО «Адепт», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ОКС» (далее – ООО ГК «ОКС», ответчик) о взыскании 2 315 746 руб. 50 коп. основного долга по договору займа от 05.02.2020 № 01-ДЗ/2020, 69 472 руб. 40 коп. процентов за пользование займом, 728 890 руб. 70 коп. неустойки за период с 07.05.2020 по 13.10.2020, 763 270 руб. 05 коп. штрафа за период с 07.05.2020 по 13.10.2020, а также 42 387 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.


Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик и третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании 12.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.05.2021, после которого рассмотрение дела было продолжено.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

05.02.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа № 01-ДЗ/2020 (далее – договор), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику в собственность денежные средства (займ) в размере 2315746 руб. 50 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1.-1.2. договора).

Датой исполнения обязательств заемщика по договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 1.5. договора заем предоставляется заемщику на срок, указанный в п. 2.4. договора. Срок пользования займом исчисляется с даты, следующей за датой выдачи займа, по дату истечения срока займа включительно.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней.

Датой выдачи займа является поступление денежных средств на счет, указанный в п. 2.2 договора (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора до момента выдачи займа заемщик в целях обеспечения своих обязательств (частично) в течение 3 календарных дней с даты подписания договора, но в любом случае до момента выдачи займа, перечисляет займодавцу гарантийный взнос в размере 99577 руб. 00 коп. На обеспечительный гарантийный взнос проценты не начисляются.

В соответствии с разделом 4 договора за пользование суммой займа в течение срока, указанного в пункте 2.4 договора со дня, следующего за днем выдачи займа, заемщику начисляются проценты - фиксированный процент от суммы займа составляющий 99577 руб. 00 коп.

В силу пункта 8.2. договора в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком займа (суммы задолженности по основному долгу) в установленные договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию заимодавца - заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 72 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку, указанную в настоящем пункте.

Кроме того, в силу пункта 8.3. договора в случае, если заемщик не производит возврат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающихся к перечислению процентов, в установленные договором сроки, заимодавец вправе потребовать дополнительно от заемщика уплаты штрафа в размере 0,2 % процентов от суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный договором, за каждый день нарушения установленного договором срока, а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку, указанную в настоящем пункте.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 05.02.2020 № 01-ДЗ/2020 истец (займодавец) заключил договор поручительства №01-ДП/2020 с ФИО2 (поручитель), по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с ООО ГК «ОКС» (ИНН <***>) за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №01-ДЗ/2020 от 05.02.2020, заключенному между займодавцем и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик.

10.03.2020 истец (займодавец) заключил договор поручительства №2-ДП/2020 с ФИО3 (поручитель), по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с ООО ГК «ОКС» (ИНН <***>) за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №01-ДЗ/2020 от 05.02.2020 и дополнительным соглашением №1 от 06.03.2020, заключенным между займодавцем и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик.

Во исполнение условий договора займа от 05.02.2020 № 01-ДЗ/2020 ответчик платежным поручением от 05.02.2020 №113 перечислил на расчетный счет истца гарантийный взнос в размере 99577 руб. (л.д. 31).

Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 06.02.2020 №29.

Ответчик обязательства по возврату в полном объеме суммы займа и по уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, задолженность ответчика составила сумму в размере 2315746 руб. 50 коп.

18.05.2020 истец обратился к ответчику с требованием (исх. №10) о досрочном возвращении суммы займа в размере 2315746 руб. 50 коп. и уплате процентов в размере 69472 руб. 40 коп. в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование займом.

Отсутствие погашения задолженности послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа по договору от 05.02.2020 №01-ДЗ/2020; задолженность ответчика перед истцом составляет 2315746 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2315746 руб. 50 коп.

Кроме того, заявлено требование о взыскании 69472 руб. 40 коп. процентов за пользование займом за период с 07.04.2020 по 06.05.2020.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В разделе 4 договора сторонами установлен размер процентов за пользование займом и порядок уплаты процентов за пользование суммой займа.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 69472 руб. 40 коп. процентов за пользование займом за период с 07.04.2020 по 06.05.2020 является обоснованным, правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 728890 руб. 70 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 07.05.2020 по 13.10.2020 и 763270 руб. 05 коп. штрафа за просрочку возврата займа и процентов за пользование суммой займа за период с 07.05.2020 по 13.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные договором.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, подлежат взысканию 728890 руб. 70 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 07.05.2020 по 13.10.2020 и 763270 руб. 05 коп. штрафа за просрочку возврата займа и процентов за пользование суммой займа за период с 07.05.2020 по 13.10.2020.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 315 746 руб. 50 коп. долга по договору займа от 05.02.2020 № 01-ДЗ/2020, 69 472 руб. 40 коп. процентов за пользование займом, 728 890 руб. 70 коп. неустойки и 763 270 руб. 05 коп. штрафа

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ОКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью региональная специализированная организация «Адепт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, 2 315 746 руб. 50 коп. долга по договору займа от 05.02.2020 № 01-ДЗ/2020, 69 472 руб. 40 коп. процентов за пользование займом, 728 890 руб. 70 коп. неустойки, 763 270 руб. 05 коп. штрафа, а также 42 387 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева