Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А66-16551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16551/2019
г. Тверь
05 марта 2020 года


Резолютивная часть объявлена 27.02.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфаторг», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Вяземскому районному потребительскому обществу, Смоленская область, г. Вязьма (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 88 425 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаторг», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Вяземскому районному потребительскому обществу, Смоленская область, г. Вязьма (далее - «ответчик») о взыскании 88 425 руб. 60 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки №Д/16-239 от 17.10.2016г.

Определением суда от 24.10.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-16551/2019 по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил двухсторонний акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019г.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия своего представителя (исх. №99 от 12.02.2020г.).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание ответчиком иска по настоящему делу в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а право на признание иска у лица его совершившего, имеется, суд принимает указанное признание.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Д/16-239 от 17.10.2016г. (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передать товар в собственность покупателю в согласованных объемах и ассортименте, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (п.1.1).

Согласно п.2.1 договора, цена товара определяется в действующем прейскуранте поставщика и указывается в товарных накладных, счетах-фактурах и /или УПД.

Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента его поставки (п.2.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на 1 год (п.6.1), с условием его дальнейшей пролонгации (п.6.2 договора).

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору, истец передал ответчику по счет-фактурам (универсальным передаточным документам), представленным в дело, товар на общую сумму 104 151 руб. 51 коп.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора произвел не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 88 425 руб. 60 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца от 24.05.2019г. б/н, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 4.5 договора поставки №Д/16-239 от 17.10.2016г., в Арбитражный суд Тверской области.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки №Д/16-239 от 17.10.2016г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки №Д/16-239 от 17.10.2016г., счет-фактурами (универсальными передаточными документами), двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019г., претензией истца, а так же иными материалами дела, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 88 425 руб. 60 коп.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 88 425 руб. 60 коп. ответчиком не оспорен, признан.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 88 425 руб. 60 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 88 425 руб. 60 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 456 руб. 00 коп. (70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины), которая была перечислена им платежным поручением №1101 от 08.10.2019г.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с вышеизложенным, признанием иска ответчиком и удовлетворением иска судом, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 1 061 руб. 00 коп. (30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины), которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №1101 от 08.10.2019г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вяземского районного потребительского общества, Смоленская область, г. Вязьма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфаторг», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 88 425 руб. 60 коп. - основного долга,

- 1 061 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2 456 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №1101 от 08.10.2019г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин