Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А57-120/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-120/2020
21 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юфенал Трейд», г. Саратов ОГРН <***>

к закрытому акционерному обществу «Самараагропромпереработка», Самарская область, Безенчукский район, п.г.т. Безенчук ОГРН <***>

о взыскании 613 386,24 руб.

при участии в

судебном заседании:

от истца- представитель ФИО2, доверенность б/н от 01.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность №63/20, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «Юфенал Трейд», г. Саратов к закрытому акционерному обществу «Самараагропромпереработка», Самарская область, Безенчукский район, п.г.т.Безенчук о взыскании 613386,24 руб.

Определением суда от 17.02.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.08.2020 года произведена замена судьи Игнатьева Д.Ю., дело передано на рассмотрение судье Фугаровой Н.С.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 07 сентября 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 сентября 2020 года до 14 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и заслушав доводы истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 10.09.2019 между ООО «Юфенал Трейд» (Поклажедатель) и ЗАО «Самараагропромпереработка» (Хранитель) заключен договор хранения и оказания иных услуг № Д-15567/09-2019/Х (договор).

В соответствии с пунктом 1.1 джоговора Хранитель принял на себя обязательство за вознаграждение хранить, просушить, очистить и вернуть с хранения сафлор (товар), переданный ему Поклажедателем.

Объем переданного на хранение товара составил 2 413 860 кг.

Согласно пункту 3.4 договора количество отгружаемого товара определяется по весам Хранителя.

В силу пункта 3.5 договора возврат товара производится по фактическому качеству, сложившемуся в результате хранения, сушки и очистки товара. При возврате товара Хранитель учитывает убыль в весе товара за счет аспирационной пыли и механических потерь в размере, установленном в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В Приложении № 2 стороны согласовали, что убыль в весе сафлора составляет 0,5% от зачетного веса, из которых 0,3% приходится на механические потери, 0,2% - на аспирационные потери.

Общее количество товара, подлежащего возврату, определяется расчетным путем на основании акта расчета, подписываемого сторонами в течение двух рабочих дней с момента возврата товара с хранения в полном объеме (пункт 3.6 договора).

Из искового заявления следует, что Ответчик оказал Истцу услуги по возврату товара с хранения - погрузку в судно перевозчика.

Погрузка товара в период с 08-10.10.2019 г. проводилась в присутствии независимого сюрвейера SGS.

По данным Драфт-сюрвей от 10.10.2019 года общий вес товара, возвращенного с хранения и загруженного на судно, составляет 2360,347 т., что на 41,653 т меньше, чем должный вес товара с учетом убыли по условиям Договора.

Количество загруженного на судно товара в размере 2360,347 т помимо Драфт-сюрвей SGS при погрузке, подтверждается также Драфт-сюрвей CONTROLUNION от 26.10.2019 г., оформленного независимым сюрвейером при выгрузке товара в месте доставки в Турции., а также таможенной декларацией № 10418010/111019/0272767.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств при оказании услуг по погрузке товара, Истец понес следующие убытки:

- в размере стоимости недогруженного товара в количестве 41,653 т, которая определяется из расчета (прилагается к настоящему исковому заявлению) - 14260 руб. за 1 тонну. Стоимость одной тонны указана, как средняя цена за тонну общего объема закупленного и переданного на хранение Ответчику товара, в количестве 2 413,66 т, с учетом транспортных расходов (копии товарных накладных и актов выполненных работ по перевозке - прилагаются). Таким образом, стоимость недогруженного товара составляет: 14260 руб. х 41,653 т = 593971,78 (Пятьсот девяносто три тысячи девятьсот семьдесят о руб. 12 коп.) руб.

- в размере стоимости услуг по погрузке товара в количестве, который не был фактически загружен. Согласно универсальному передаточному акту № сап000004129 от 10 октября 2019 г. цена погрузки одной тонны товара составляет 466,10 руб. без НДС, стоимость услуг по погрузке 41,653 т товара составляет: 41,653 х 466,10 = 19414,46 руб. без НДС и 23 297,36 руб. в т.ч. НДС-20%.

Общая сумма убытков составляет: 593971,78 + 19414,46 = 613386,24 (Шестьсот тринадцать тысяч триста восемьдесят шесть руб. 24 коп.) руб.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 31.10.2019 г. с почтовым идентификатором 41000041269487, с просьбой возместить понесенные убытки в срок до 15.11.2019 г., однако Ответчик на претензию не ответил, убытки не возместил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик состояли в гражданских правоотношениях, возникших из договора хранения, к которым подлежат применению положения главы 47 ГК РФ.

В силу указаний пункта 1 статьи 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме.

Простая письменная форма договора хранения является соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем (пункт 2 статьи 887 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь.

Данная норма права указывает на реальный характер договора хранения, содержащую обязанность по хранению исключительно на переданную в натуре вещь, при этом отношения сторон по поводу хранения возникают с момента передачи вещи. Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг. Как и в других договорах, относящихся к данному договорному типу, в договоре хранения полезный эффект деятельности хранителя не имеет овеществленного характера. Предметом договора хранения является сама деятельность хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Правила пункта 1 статьи 891 ГК РФ устанавливают, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Основания ответственности хранителя определены в статье 901 ГК РФ. Согласно указанной норме хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. При этом, профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 902 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанной нормой ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ).

При рассмотрении требований о взыскании убытков с учетом специфики спорных правоотношений, в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: факт причинения и наступления вреда, вина лица в причинении убытков, неправомерность его действий, причинная связь между наступлением убытков и противоправностью поведения, размер убытков.

Для применения статьи 15 ГК РФ вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать лицо, требующее возмещение убытков.

Требование о возмещении убытков может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В соответствии с пунктом 1.1 джоговора Хранитель принял на себя обязательство за вознаграждение хранить, просушить, очистить и вернуть с хранения сафлор (товар), переданный ему Поклажедателем.

Объем переданного на хранение товара составил 2 413 860 кг.

Согласно пункту 3.4 договора количество отгружаемого товара определяется по весам Хранителя.

В силу пункта 3.5 договора возврат товара производится по фактическому качеству, сложившемуся в результате хранения, сушки и очистки товара. При возврате товара Хранитель учитывает убыль в весе товара за счет аспирационной пыли и механических потерь в размере, установленном в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В Приложении № 2 стороны согласовали, что убыль в весе сафлора составляет 0,5% от зачетного веса, из которых 0,3% приходится на механические потери, 0,2% - на аспирационные потери.

Общее количество товара, подлежащего возврату, определяется расчетным путем на основании акта расчета, подписываемого сторонами в течение двух рабочих дней с момента возврата товара с хранения в полном объеме (пункт 3.6 договора).

В силу положений статей 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Названное положение процессуального закона применяется, когда суду представлены несовпадающие копии документа и по копиям невозможно установить подлинное содержание первоисточника.

10.10.2019 ЗАО «Самараагропромпереработка» вернуло ООО «Юфенал Трейд» с хранения сафлор в количестве 2 402 0000 кг., что подтверждается

1. товарно-транспортной накладной от 10.10.2019 № МБ0082241, подписанной представителем ООО «Юфенал Трейд» ФИО4 по доверенности № 203 от 07.10.2019;

2. актом расчета от 10.10.2019, подписанным представителем ООО «Юфенал Трейд» ФИО4 11.10.2019 по доверенности № 203 от 07.10.2019 и заверенным печатью истца.

Из указанного акта следует, что количество отгруженного Хранителем в пользу Поклажедателя товара составило 2 402 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договора количество отгруженного товара определено по весам Хранителя.

Из материалов дела следует, что 14.06.2019 все весы Хранителя прошли поверку в полном объеме, что подтверждается свидетельствами о поверке № 379512, № 379514, № 379513, №379511, действительными до 13.06.2020.

На весах Хранителя установлены счетчики, согласно показаниям которых и была произведена отгрузка товара с хранения.

Перед отгрузкой сафлора в адрес Поклажедателя и после погрузки Хранителем были зафиксированы начальные и конечные показания счетчиков.

Конечные показания счетчиков также зафиксированы экспертом ТПП Саратовской области, что подтверждается заключением № 0081204708 от 11.10.2019.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Настаивая в ходе судебного разбирательства на недоказанности ответчиком факта отгрузки сафлора в заявленном объеме, истец в свою очередь не доказал порочности документов, представленных ответчиком, равно как не представил иных достоверных доказательств, опровергающих факт возврата истцу сафлора в предусмотренном договором объеме.

Пунктом 1 статьи 902 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истец в обоснование своих требований указывает, что по данным Драфт-сюрвей от 10.10.2019 года общий вес товара, возвращенного с хранения и загруженного на судно, составляет 2360,347 т., что на 41,653 т меньше, чем должный вес товара с учетом убыли по условиям Договора.

Количество загруженного на судно товара в размере 2360,347 т помимо Драфт-сюрвей SGS при погрузке, подтверждается также Драфт-сюрвей CONTROLUNION от 26.10.2019 г., оформленного независимым сюрвейером при выгрузке товара в месте доставки в Турции., а также таможенной декларацией № 10418010/111019/0272767.

Согласно пункту 3.4 договора количество отгружаемого товара определяется по весам Хранителя.

В силу пункта 3.5 договора возврат товара производится по фактическому качеству, сложившемуся в результате хранения, сушки и очистки товара. При возврате товара Хранитель учитывает убыль в весе товара за счет аспирационной пыли и механических потерь в размере, установленном в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В Приложении № 2 стороны согласовали, что убыль в весе сафлора составляет 0,5% от зачетного веса, из которых 0,3% приходится на механические потери, 0,2% - на аспирационные потери.

Общее количество товара, подлежащего возврату, определяется расчетным путем на основании акта расчета, подписываемого сторонами в течение двух рабочих дней с момента возврата товара с хранения в полном объеме (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора обязательным условием возврата товара с хранения является присутствие уполномоченного представителя Поклажедателя. Товар должен быть осмотрен и проверен уполномоченным представителем Поклажедателя, заявление о недостаче или ухудшении качества товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано Хранителю Поклажедателем письменно в день получения товара с хранения. При отсутствии заявления Поклажедателя о недостаче или ухудшении качества товара претензии Хранителем не рассматриваются. В случае отсутствия уполномоченного представителя Поклажедателя при отгрузке товара претензии по качеству и количеству возвращенного товара Хранителем не рассматриваются и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Актом расчета от 10.10.2019, подписан представителем ООО «Юфенал Трейд» по доверенности № 203 от 07.10.2019 ФИО4 и заверенным печатью истца 11.10.2019 года.

Таким образом, истец 11.10.2019 года, т.е. на дату подписания Акта расчета от 10.10.2019 знал о количестве загруженного на судно товара, поскольку Драфт-сюрвей, представленный истцом в обоснование своих требований, составлен 10.10.2019 года.

Письменного заявления в день получения товара с хранения (11.10.2019) о недостаче товара ООО «Юфенал Трейд» сделано не было.

Акт расчета от 10.10.2019, подписан представителем ООО «Юфенал Трейд» по доверенности № 203 от 07.10.2019 ФИО4 11.10.2019 и заверенным печатью истца без замечаний.

Ссылка Истца в обоснование своих требований на драфт-сюрвей SGS при погрузке в судно и драфт-сюрвей CONTROLUNION при выгрузке груза из судна в месте доставки суд не принимает по следующим основаниям:

- погрузка на судно осуществлялась Ответчиком непосредственно с места хранения со взвешиванием на весах Ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом набережной из железобетонных плит.;

- определение массы груза на основании драфт-расчета сюрвейером противоречит положениям пунктов 3.4, 3.5, 3.6 Договора;

- из представленных в материалы дела драфт-сюрвей SGS и драфт-сюрвей CONTROLUNION невозможно установить их относимость к рассматриваемому спору.

Драфт-сюрвей означает, что для определения количества груза на борту судна использовался расчетный метод определения массы груза по осадкам.

Этот метод применяется в морской практике перевозки грузов, когда они размещаются на судне без взвешивания.

В соответствии с Методическими рекомендациями Торгово-промышленной Палаты СССР «Определение количества грузов по осадке судна» 1988 года, норма погрешности при определении количества грузов по осадке судна установлена в размере от 0,5% до 1% от количества груза в зависимости от грузоподъемности судна.

Согласно существующей методике определения веса груза на борту судна методом драфт-сюрвей целью драфт-сюрвея является определение веса груза на борту судна.

Измеряя осадку, используя грузовую документацию судна и информацию по вычислению погруженного объема судна, используя плотность воды, в которой находится судно, сюрвейер может подсчитать вес судна. Из этого общего количества он вычитает вес судна и прочие веса на борту судна, которые не являются весом груза, разница составит вес груза.

На практике должно учитываться, что корабль гибок и не находится в состоянии покоя, информация строителей судна о судне варьирует. Поэтому очень трудно точно снять осадки, узнать фактический вес балласта. Осадка снимется в носовой, кормовой части и на миделе с обоих бортов судна (шесть значений). Сюрвейер должен находиться как можно ближе к воде для снятия более точных показателей осадки. При обработке крупногабаритных судов обязательно использование лодки для снятия осадок с морской стороны. Попытка снятия показателей осадки крупного балкера в балласте с трапа может привести к ошибке до 100 т. Затрудняют снятие осадки колебания воды. Используются специальные мерительные трубки. Внутрь узкой стеклянной трубки проходит вода и, дойдя до определенного уровня, останавливается. Затем по грузовой шкале снимаются показания.

Другой способ снятия осадок с морской стороны - измерение крена судна (если он имеется) специальным прибором - кренометром. Далее с помощью простой тригонометрии высчитываются осадки. Однако точные кренометры - большая редкость, поэтому такой метод применим лишь в совокупности с другим для дальнейшего сопоставления полученных показателей. Отчет по драфт-сюрвею обязательно должен содержать описание погодных условий во время сюрвея. Сюрвейр на каждый замер осадка судна должен составить отдельный акт с указанием результатов замера, который визируется капитаном судна.

Однако Истцом в материалы дела не представлены доказательства правильности проведения расчетов определения веса груза на борту судна методом драфт-сюрвея, т.к. отсутствуют отчеты, акты, подтверждающие соответствующие замеры и обосновывающие правильность расчетов массы груза.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ Истец не представил достаточных, относимых и допустимых доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору либо совершения каких-либо противоправных действий, наличия вины последнего, а также причинную связь между действиями (бездействием) Ответчика и причинением убытков Истцу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Юфенал Трейд» о взыскании с ЗАО «Самараагропромпереработка» убытков в сумме 613 386,24 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.