Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А74-8947/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


19 ноября 2021 года Дело № А74-8947/2021


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» (ИНН 1901116651, ОГРН 1131901005961)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 1901082240, ОГРН 1071901005912)

о взыскании 120 709 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – Сеидовой Г.Н. по доверенности от 09.08.2021.


Общество с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 120 709 руб. 78 коп. неустойки за период с 20.11.2020 по 21.05.2021 по государственному контракту от 06.07.2020 № Ф.2020.3267.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ответчик направил отзыв на иск, в котором признал заявленные требования в части суммы 108 577 руб. 30 коп., а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

06.07.2020 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 06.07.2020 № Ф.2020.3267, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Пригорск - Ербинская на участке км 44+470 - км 44+970 в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия.

Цена контракта определена в пункте 3.1 государственного контракта в сумме 7 472 980 руб.

Согласно пункту 4.3 государственного контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, на основании выставленных счетов, счетов-фактур.

Пунктами 14.1.2, 14.1.3 стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Между сторонами подписаны акт о приемки выполненных работ №1 от 02.11.2020 и справка о стоимости выполненных работ №1 от 02.11.2020 на сумму 7 472 980 руб.

Платежными поручениями №3718 от 14.12.2020, 217930 от 05.02.2021, №579503 от 30.04.2021, №654118 от 21.05.2021 заказчик оплатил задолженность.

В связи с неоплатой долга истец направил ответчику претензию от 24.11.2020 о погашении задолженности. Неоплата долга в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на государственном контракте от 06.07.2020 № Ф.2020.3267 и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в части требования о взыскании неустойки в размере 108 577 руб. 30 коп.

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения государственного контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактически выполненной работы, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (представителем Кондратенко Н.С.).

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с допущенной просрочкой в оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика 120 709 руб. 78 коп. неустойки за период с 20.11.2020 по 21.05.2021, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5%.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определен период начисления просрочки, неверно применена учетная ставка ЦБ РФ.

Согласно пункту 3.2 государственного контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, на основании выставленных счетов, счетов-фактур.

Поскольку акт выполненных работ подписан сторонами 02.11.2020, то неустойка подлежит начислению с 25.11.2020.

По расчету суда размер неустойки составил 108 577 руб. 30 коп., в том числе:

Задолженность

Дата начало начисления неустойки.

Дата конечная начисления неустойки

Количество дней просрочки

Учетная ставка ЦБ РФ

Доля ставки

Размер неустойки

7 472 980,00

25.11.2020

14.12.2020

20

4,25%

1/300

21 173,44

4 320 974,07

15.12.2020

05.02.2021

53

4,25%

1/300

32 443,31

3 905 374,00

06.02.2021

30.04.2021

84

5,00%

1/300

54 675,24

81 517,00

01.05.2021

21.05.2021

21

5,00%

1/300

285,31








Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 108 577 руб. 30 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 4621 руб. уплачена истцом при предъявлении иска платежным поручением №303 от 24.08.2021.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 464 руб. 45 коп., на ответчика в сумме 4156 руб. 55 коп.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 2909 руб. 58 коп. Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика, которая подлежит взысканию с него в виде расходов в сумме 1246 руб. 97 коп.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» 108 577 (сто восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 30 коп. неустойки, а также 1246 (одну тысячу двести сорок шесть) руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №303 от 24.08.2021.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» из федерального бюджета 2909 (две тысячи девятьсот девять) руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №303 от 24.08.2021.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь