Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А51-21801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21801/2017
г. Владивосток
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.04.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурспецпоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.03.2016)

о взыскании 193 184 рублей 95 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.08.2017, паспорт;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания № 1» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурспецпоставка» (далее – ответчик) о взыскании 193 184 рубля 95 копеек неустойки за период с 11.05.2017 по 05.07.2017 по договору № 72 от 24.03.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке ответчика в судебное заседание и при отсутствии с его стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исковые требования мотивированы наличием просрочки исполнения обязательств по поставке товара по договору № 72 от 24.03.2017.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом на основании представленных материалов, из которых суд установил следующее.

24.03.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), заключен договор № 72, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора, срок поставки, наименование и количество товара отражено в Спецификации к договору.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 24.03.2017 стоимость товара составляет 61 900 долларов США. Порядок оплаты: 30% предоплата, 60 % покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней со дня выставления уведомления и предоставления фотографий о том, что товар на границе. Заключительный платеж, в размере 10 % покупатель осуществляет в течение 3 банковских дней после доставки товара на склад назначения (Амурская обл., г.Благовещенск). Предоплата в размере 30 % осуществляется в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления каждого платежа. Срок поставки товара на склад поставщика (Амурская обл., г.Благовещенск, <...>): 25 рабочих дней с момента зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика. Доставка до покупателя в стоимость не входит.

В соответствии с условиями Спецификации № 2 от 24.03.2017 поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает утилизационный сбор на поставленный товар согласно Спецификации № 1 от 24.03.2017 в сумме 615 000 рублей. Порядок оплаты: 100 % оплата.

Договор вступает в силу с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, полной оплаты и подписания актов приема-передачи товара (пункт 9.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору № 72 от 24.03.2017 истец перечислил платежными поручениями № 54 от 03.04.2017, № 539 от 28.04.2017, № 540 от 28.04.2017, № 541 от 28.04.2017, № 636 от 19.06.2017, № 641 от 20.06.2017 стоимость предоплаты товара в размере 3 512 453 рублей 60 копеек. Платежным поручением № 641 от 20.06.2017 перечислена на счет ответчика оплата за утилизационный сбор в размере 615 000 рублей.

В соответствии с условиями договора товар должен быть поставлен не позднее 11.05.2017. Фактически товар поставлен ответчиком 05.07.2017, что подтверждается актом приема-передачи самоходной машины от 05.07.2017, подписанным сторонами.

В связи с нарушением сроков поставки товара ответчиком истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 договора с предварительным направлением ответчику претензии от 01.08.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной поставке товара, истец правомерно требует взыскания неустойки – пени в размере 193 184 рубля 95 копеек за период с 11.05.2017 – 05.07.2017. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по заключенному договору и выплаты пени, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурспецпоставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания № 1» 193 184 (сто девяносто три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 95 копеек неустойки, а также 6 796 (шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.