Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А40-36257/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36257/22-57-145
10 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Индивидуальный предприниматель ВЕЛИЧКО ГЕОРГИЙ ГЕОРГИЕВИЧ

ответчик: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА +»

о взыскании

в заседании приняли участие:

от истца: Войцеховский О.Ю. по доверенности от 30.08.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ВЕЛИЧКО ГЕОРГИЙ ГЕОРГИЕВИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА +» о взыскании задолженности в размере 18 298 479 руб. 68 коп. задолженности, 64 044 руб. 68 коп. неустойки, неустойки начисленной с 15.02.2022 г. по день оплаты задолженности в размере 0,05 % в день от суммы задолженности.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился, отзыв на иск представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между автономной некоммерческой организацией «Центр развития предпринимательства +» и индивидуальным предпринимателем Величко Георгием Георгиевичем 01.07.2021 г. был заключен договор о взаимном оказании возмездных услуг. Предметом указанного договора является осуществление от имени Компании Партнером за партнерское вознаграждение юридических и иных действий, направленных на поиск заказчиков (клиентов) образовательных и информационных услуг Компании на территории города Краснодара, оказание Компании услуг по организации и проведению внеучебных мероприятий для слушателей компании на территории г. Краснодара.

Согласно п. 7.1. указанного договора, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с окончания отчетного месяца Партнер предоставляет Компании акт оказанных услуг с указанием суммы сделок, заключенных между Компанией и клиентами в результате исполнения договора Партнером. В акт включаются только сделки, которые оплачены клиентами Компании.

Согласно п. 7.2. указанного договора, Компания в течение 5 рабочих дней с момента получения актов согласовывает и подписывает акты, указанные в п. 7.1. договора, а в случае наличия возражений направляет акты Партнеру на доработку.

Согласно п. 8.1. договора, партнерское вознаграждение Партнера рассчитывается в процентах от суммы сделок, заключенных Партнером в ходе исполнения договора, размер процентов указывается в офертах и актах об оказании услуг.

Согласно п. 8.2. указанного договора, сумма вознаграждения уплачивается Компанией Партнеру в согласованные платёжные дни, указанные в оферте. Выплаты производятся по согласованным Заявкам Партнера. Партнер направляет Заявку через платформу "Тулбокс" или иную согласованную сторонами платформу не позднее, чем за один рабочий день до планируемой даты платежа. Реквизиты Заявки указываются в комментариях к платежу. По истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента начисления вознаграждения Компания имеет право перечислить Партнёру вознаграждение без Заявки от Партнера.

В адрес ИП Величко Георгия Георгиевича 23.04.2021 г. по средствам сервиса электронного документооборота от АНО «ЦРП» поступили условия сотрудничества АНО «ЦРП» и ООО «Лайк Бизнес» с партнерами.

Согласно п. 3 указанных условий, агентское вознаграждение Партнера за продажу образовательных услуг по основным программам (основная воронка) составляет не менее 50% от «Базы для расчета агентского вознаграждения» по основной воронке. База для расчёта агентского вознаграждения по Основной воронке -это фактические суммы полных оплат в сделках Партнёра, зафиксированных в Системе CRM (поле "бюджет сделки"), поступивших с Территории Партнёра.

Согласно п. 5 указанных условий, Агентское вознаграждение Партнёра за продажу образовательных услуг премиальной воронки, включая продукты «МсА», "Стратегическая сессия", "Марафон по инвестициям" и "Событий" составляет 15% и начисляется в несколько этапов:

5% по факту оплаты по Сделке. В случае реализации Сделки с полем "Доп.Ответственный" эта часть вознаграждения не начисляется Партнеру.

10% по факту истечения срока предъявления требования о возврате - 45 календарных дней с даты начала программы МсА, для продуктов "Стратегическая сессия" "Марафон по инвестициям" и "Событий" по факту оплаты.

Согласно п. 6 указанных условий, агентское вознаграждение Партнёра выплачивается в согласованные платёжные дни: понедельник, среда, пятница. Выплаты производятся по согласованным Заявкам Партнёров.

Партнёр направляет Заявку через LikeAdmin, ToolBox или иную согласованную сторонами платформу, не позднее, чем за один рабочий день до планируемой даты платежа. Суммы Заявки согласовываются Партнёром и АНО «ЦРП», с целью обеспечить 100% совпадение суммы Заявки и суммы платежа. Реквизиты Заявки указываются в комментариях к платежу. По истечению 30 (тридцати) календарных дней с момента начисления вознаграждения АНО "ЦРП" имеет право перечислить Партнёру агентское вознаграждение без Заявки от Партнёра.

Разделом 14 договора о взаимном оказании возмездных услуг от 01.07.2021 г., стороны предусмотрели электронный документооборот, в том числе, в части подписания документов ЭЦП и направления их посредствам сервиса электронного документооборота.

Уведомлением от 14.10.2021 г. АНО ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора о взаимном оказании возмездных услуг от 01.07.2021 г., определив последним днем действия договора 14.11.2021 г.

Письмом от 25.10.2021 г., отправленным по средствам сервиса электронного документооборота, а также почтой ИП Величко Георгий Георгиевич направил в адрес АНО «Центр развития предпринимательства +» письмо о готовности оказанных услуг к приемке и нижеуказанный акт для подписания и приемки услуг:

Акт приемки оказанных услуг №24 от 30.09.2021 г. на сумму 9 601 009, 10 рублей.

Акт приемки оказанных услуг №32 от 31.10.2021 г. на сумму 5 093 502,58 рублей.

Акт приемки оказанных услуг №34 от 14.11.2021 г. на сумму 3 603 968,00 рублей.

Ответа на письмо от 25.10.2021 г., а также на письмо от 10.12.2021 г. от АНО «Центр развития предпринимательства +» не поступило.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по оплате, принятое по договору, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 298 479 руб. 68 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 298 479 руб. 68 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности судом отклоняются в виду следующего.

Согласно п. 7.1. указанного договора, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с окончания отчетного месяца Партнер предоставляет Компании акт оказанных услуг с указанием суммы сделок, заключенных между Компанией и клиентами в результате исполнения договора Партнером. В акт включаются только сделки, которые оплачены клиентами Компании.

Согласно п. 8.1. договора, партнерское вознаграждение Партнера рассчитывается в процентах от суммы сделок, заключенных Партнером в ходе исполнения договора, размер процентов указывается в офертах и актах об оказании услуг.

Исполняя обязательство, установленное п. 7.1 договора о взаимном оказании возмездных услуг, истец, письмом от 25.10.2021 г. о готовности оказанных услуг к приемке, направил в адрес АНО «Центр развития предпринимательства +» акт приемки оказанных услуг №24 от 30.09.2021 г. на сумму 9 601 009, 10 рублей.

Позднее, письмом от 10.12.2021 г. о готовности оказанных услуг к приемке, истец направил в адрес АНО «Центр развития предпринимательства +» акт приемки оказанных услуг №32 от 31.10.2021 г. на сумму 5 093 502,58 рублей, акт приемки оказанных услуг №34 от 14.11.2021 г. на сумму 3 603 968,00 рублей.

В указанных актах, согласно требованиям пункта 8.1. договора, были отражены суммы продаж информационных продуктов ответчика, процент агентского вознаграждения, сумма агентского вознаграждения. В свою очередь размер агентского вознаграждения в процентах от суммы продаж был установлен ответчиком путем направления в адрес истца 23.04.2021 г. условий сотрудничества АНО «ЦРП» и ООО «Лайк бизнес» с партнерами (оферта). Указанные условия сотрудничества были акцептированы истцом 01.06.2021 г.

Письма о готовности оказанных услуг к приемке, акты об оказании услуг были направлены по средствам сервиса электронного документооборота. Указанные порядок направления документов был предусмотрен разделом 14 договора о взаимном оказании возмездных услуг от 01.07.2021 г.

Ответа на письмо от 25.10.2021 г., а также на письмо от 10.12.2021 г. от АНО «Центр развития предпринимательства +» не поступило, акты подписаны не были, услуги не были оплачены, в связи с чем акты были подписаны в одностороннем порядке.

Из материалов дела следует, что результаты труда истца, в том числе объемы продаж, отражались в СРМ системе, администрируемой ответчиком.

Система СРМ - это учетная онлайн система (сайт), которая обеспечивала между сторонами учет услуг, их цену, статус продаж образовательных услуг, основания для выплаты вознаграждения. В данной системе ведут работу менеджеры, когда общаются и продают обучающие программы клиентам, она должна фиксировать все разговоры и взаимодействия с клиентом.

В СРМ системе сделка (продаваемая услуга, продукт) переходит в статус «Успешно реализовано» (продажа совершена) только после поступления денежных средств ответчику. Партнер (истец) или менеджер не имеет технического доступа и возможности переводить сделку в статус «Успешно реализовано».

Доступ администратора (с максимальными полномочиями) в системе принадлежит только ответчику (права администратора позволяют вносить корректировки в систему). Истцу администратором системы (ответчиком) были предоставлены права менеджера с ограниченным функционалом.

В системе отражается стоимость каждого проданного продукта (услуги). Сумма денежных средств, поступивших на счёт ответчика, партнер (истец) не может корректировать указанный параметр, такая возможность есть только у УК.

В системе указан город, в пределах которого партнер (истец) осуществляет продажи информационных продуктов ответчика. Территория, в границах которой истец осуществлял продажи, установлена п. 3.2. договора. ИП Величко Г. Г. осуществлял продажи в границах г. Краснодара.

Вознаграждение партнеру (истцу) начисляется исходя из стоимости сделок со статусом «Успешно реализовано» (продажа совершена).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 г. по делу №А40-36257/22-57-145 у ответчика были истребованы данные CRM за период с 01.09.2021 г. по 14.11.2021 г. Указанные сведения могли подтвердить или опровергнуть расчет суммы задолженности, вытекающей из неоплаты услуг, факт выполнения которых подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами о сдаче услуг.

В судебном заседании 31.08.2022 г. ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела таблицы, содержащей информацию из AMO-CRM по продажам ИП Величко Георгия Георгиевича (партнер) за период с 01.09.2021 г. по 14.11.2021 г.

В судебном заседании истец пояснил, что указанные в таблице сведения не отражают реальные показатели продаж, а отраженные в ней результаты продаж были занижены ответчиком. Данный довод истца ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Из материалов дела следует, что во время действия договора от 01.07.2021 г. о взаимном оказании возмездных услуг, истец произвел выгрузку данных CRM о результатах продаж, произведенных истцом в сентябре 2021 г. (приложена к материалам дела).

Истец пояснил, что данная выгрузка является полной выгрузкой из программы, а доступ к корпоративным сервисам Yandex, Битрикс24, amoCRM для ИП Величко Г.Г. был закрыт по инициативе ответчика с 14.10.2021 г.

Согласно указанным данным CRM, истец провел в сентябре 2021 г. 1123 сделки с общей суммой продаж 22 031 136, 00 рублей. По доводам ответчика, указанной в таблице, истец провел 303 удачные сделки.

В судебном заседании истец также пояснил суду, что выявив явное несоответствие результатов продаж, истец опросил часть клиентов ответчика, сделки с которыми не были отражены ответчиком в таблице, которым истец на самом деле оказал предусмотренные договором услуги в обозначенный период. Были получены письменные объяснения от граждан РФ Власенко А.С. от 20.09.2022 г., Сахаровой Е.Ю. от 24.09.2022 г., Ситкалиевой А.К. от 24.09.2022 г., Чернаковой О.А. от 23.09.2022 г. (представлены истцом в материалы дела).

Указанные письма клиентов ответчика, а также действительные данные CRM за сентябрь 2021 г. подтверждают, что ответчиком были искажены данные о результатах продаж ответчика и целью занижения базы для расчета агентского вознаграждения истца.

Ответчик в судебные заседания не являлся, доводы истца документально не опроверг.

Суд определениями суда от 13.07.22 г., от 31.08.22 г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по доводам истца. Ответчик данное определение суда не исполнил.

Помимо указанной таблицы с данными CRM ответчиком не было представлено суду ни одного документа, подтверждающего иной размер задолженности.

Согласно п. 9.2. договора о взаимном оказании возмездных услуг от 01.07.2021 г., за нарушение сроков оплаты партнерского вознаграждения Компанией начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 64 044 руб. 68 коп. за период с 08.02.2022 г. по 14.02.2022г.

Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки ответчик суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия

предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в решения суда на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА +» в пользу Индивидуального предпринимателя ВЕЛИЧКО ГЕОРГИЯ ГЕОРГИЕВИЧА задолженность в размере 18 298 479 (Восемнадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 68 коп., неустойку в размере 64 044 (Шестьдесят четыре тысячи сорок четыре) руб. 68 коп., неустойку, начиная с 15.02.2022 г. в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 813 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Ю.А. Жданова