Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А50-7017/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.04.2021 года Дело № А50-7017/21

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергетика" Александровского муниципального округа (618320, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 12 791 369 руб. 45 коп.,

При участии:

от истца ФИО2 – по доверенности от 03.12.2020г.

от ответчика - не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к МУП "Теплоэнергетика" Александровского муниципального округа (ответчик) о взыскании 12 791 369 руб. 45 коп. задолженности по договору № 41-4-4678/20 от 26.08.2019 за ноябрь – декабрь 2020 года.

В настоящем судебном заседании истец представил уточнения по иску, просил взыскать задолженность в сумме 4328840,57 руб.

Данные уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд,

26.08.2019г. между сторонами был заключен договор на поставку газа 41-4-4678/20, в соответствии с условиями данного договора истец, выступая в качестве поставщика, обязался поставлять природный газ ответчику (потребитель). В свою очередь ответчик, обязывался принимать и оплачивать полученный природный газ.

В соответствии с пунктом 5.6.3 договоров окончательный расчет по оплате за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в обосновании своих доводов представил подписанные им и организацией ГРО без замечаний и возражений акты приемки работ (услуг). Представил выставленные на основании данных актов счет – фактуры, которые были направлены ответчику с требованием по оплате.

Ответчик требования иска не оспаривает, следовательно, в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 30 Правил Поставки газа в РФN 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Задолженность за оказанные в период подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 4328840,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд также считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску, поскольку часть оплат произведена до принятия настоящего заявления к производству.

Сумма государственной пошлины должна быть рассчитана исходя из суммы 4478840,57 руб. в размере 45394 руб. на оставшаяся часть подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетика" Александровского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4328840 (четыре миллиона триста двадцать восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 57 коп. задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45394 (сорок пять тысяч триста девяносто четыре) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины 41563 руб., уплаченной по платежному поручению № 6436 от 22.03.2021 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин