Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А70-3086/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3086/2024
г. Тюмень
26 апреля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 15 апреля 2024 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 19 апреля 2024 года.

Решение составлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «АРТИСАНС»

о взыскании задолженности

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к ООО «АРТИСАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 4070 от 24.09.2021, № 4072 от 27.09.2021 в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 315,80 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовых расходы в размере 279,64 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

17.04.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 4070 от 24.09.2021, № 4072 от 27.09.2021 в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 315,80 руб., почтовые расходы в размере 279,64 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял ходатайство об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 24 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРТИСАНС» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Перевозчик) был заключен Договор-заявка П №4070 на перевозку груза автотранспортом (далее -Договор №1).

По условиям Договора №1 Истцом были взяты на себя обязательства: принять груз к перевозке, доставить груз в пункт назначения и выдать грузополучателю, нести ответственность за сохранность груза в пути следования по маршруту рп. Боровский (Тюменский р-н.. Тюменская обл.) - г. Сургут (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра).

Стоимость услуг по перевозке определена п. 2 настоящего Договора №1, согласно которому ставка перевозки составляет 53 000 рублей.

Договором №1 согласованы дата погрузки - 26.09.2021г. и дата разгрузки - 28.09.2021г.

27 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственность «АРТИСАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор-заявка П №4072 на перевозку груза автотранспортом (далее -Договор №2).

По условиям Договора №2 Истцом были взяты обязательства: принять груз к перевозке, доставить груз в пункт назначения и выдать грузополучателю, нести ответственность за сохранность груза в пути следования по маршруту рп. Боровский (Тюменский р-н„ Тюменская обл.) - г. Алексеевка (Алексеевский р-н, Белгородская обл.).

Стоимость услуг по перевозке определена п. 2 настоящего Договора №2, согласно которому ставка перевозки составляет 57 000 рублей.

Договором №2 согласованы дата погрузки - 29.09.2021г. и дата разгрузки - 03.10.2021г.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 793 ГК РФ отражено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договорам №1, №2, оказал услуги по перевозке груза на сумму 110 000 руб. Факт осуществления перевозок грузов подтверждается транспортными накладными от 26.09.2021г., 29.09.2021г.

Как указывает истец, услуги по перевозке грузов автотранспортом оказывались им в течение 2021 года, на постоянной основе, о чем свидетельствуют заключенные Договоры перевозки груза автотранспортом, акты выполненных работ (приложение к иску). Ответчик, по ранее заключенным Договорам перевозки груза, свои обязательства исполнял своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по оплате услуг перевозки согласно Договорам №1, №2.

Факт оказания истцом услуг по перевозке подтверждается представленными в материалах дела документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 110 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 20 315,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера процентов в материалы дела не представил.

Ответчик возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 315,80 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 279,64 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В качестве доказательств, произведенных истцом почтовых расходов, в материалы дела представлены почтовые квитанции на заявленную сумму.

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом почтовых расходов, суд исходит из факта доказанности их несения.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 279,64 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРТИСАНС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам № 4070 от 24.09.2021, № 4072 от 27.09.2021 в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 315,80 руб., почтовые расходы в размере 279,64 руб., а также 4 901,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Кузнецова О.В.