Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А14-2276/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2276/2020

« 09 » сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена « 03 » сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК», г.Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Форум», регистрационный номер: 490655355, г.Гомель, Гомельская область, Беларусь

о взыскании 700 000 руб. неосновательного обогащения, 79 800 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.02.2020, по договору поставки №НП-221-19 от 11.10.2019,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 09.01.2020, копия диплома,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК» (далее – истец, ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Форум» (далее – ответчик, ООО «Эксперт-Форум») о взыскании 700 000 руб. неосновательного обогащения, 79 800 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.02.2020, по договору поставки №НП-221-19 от 11.10.2019, а также 18 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03 сентября 2020 г. (11час.00 мин., 11 час. 15 мин.)

В соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992г.), Арбитражный суд Воронежской области направил в Экономический суд Гомельской области судебное поручение от 03.03.2020 по настоящему делу, с просьбой вручить определение о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу.

В канцелярию Арбитражного суда Воронежской области 20.04.2020 поступила копия определения Экономического суда Гомельской области от 08.04.2020 №22-4Ип/2020 о выполнении судебного поручения, а также копия уведомления о вручении почтового отправления ответчику.

В предварительное судебное заседание 03.09.2020 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 03.09.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 03.03.2020 дело было назначено к судебному разбирательству и от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд на основании статьи 137 АПК РФ вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 03.09.2020 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истцом заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «Эксперт-Форум» (поставщик) и ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК» (покупатель) 11.10.2019 был заключен договор поставки № НП-221-19, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, в количестве и качестве в соответствии с согласованными сторонам спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1. договора, спецификациями стороны определяют следующие условия: - наименование и количество товара, цена единицы товара и общая стоимость товара; - порядок оплаты товара; - способ поставки товара; - способ обеспечения обязательств поставщика в случае его наличия; - иные существенные условия поставки товара.

Согласно п.3.1. договора, цена на товар указывается сторонам в спецификации.

При невозможности разрешения разногласий в порядке досудебного урегулирования путем переговоров или в претензионном порядке спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области (пункт 10.4. договора).

Согласно спецификации № 1 от 11.10.2019 (приложение №1 к договору поставки) стороны согласовали, что поставщик поставит покупателю – редуктор РЦТ-2150 в кол. 1 шт., по цене – 1 400 000 росс.руб.

В силу п.2.4. спецификации, оплата производится покупателем в следующие сроки и в следующем порядке: 50% от цены товара (п.2.1.), в течении 10 дней с момента подписания настоящей спецификации, остальные 50% по погрузке товара на транспортное средство для отправки покупателю и подписания акта-приема передачи данного товара уполномоченными представителями сторон.

Срок поставки: 10 дней с момента получения предоплаты на расчетный счет поставщика, но не ранее дня окончательного расчета (пункт 3 спецификации).

Во исполнение условий договора поставки, спецификации к нему, ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК» (истец) перечислило на расчетный счет ООО «Эксперт-Форум» (ответчик) 700 000 руб. по платежному поручению № 59771414 от 05.12.2019 в качестве оплаты по счету №1 от 04.12.2019, за редуктор (лист дела 13).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик товар в установленные договором поставки сроки не предоставил, погрузка его на транспортное средство для отправки истцу произведена не была.

Истец 19.12.2019 направил в адрес ответчика претензию № 258/18-12 от 18.12.2019, в которой предложил ответчику в срок до 31.12.2019 произвести поставку не поставленного товара, либо произвести возврат суммы полученной предоплаты в размере 700 000 росс.руб., а также перечислить 4 200 руб. неустойки по реквизитам истца.

Претензией за №09/22-01 от 22.01.2020, отправленной ответчику 22.01.2020, истец повторно предложил ответчику в срок до 31.01.2020 произвести возврат суммы полученной предоплаты в размере 700 000 росс.руб., а также перечислить 53 200 росс.руб. неустойки по реквизитам истца.

Указанные претензии истца оставлены ответчиком без ответа.

Ссылаясь на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательства по поставке товара, от возврата 700 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки, а также 79 800 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.02.2020, по договору поставки №НП-221-19 от 11.10.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 спецификации к договору поставки, срок поставки: 10 дней с момента получения предоплаты на расчетный счет поставщика.

Ответчик не приступил к поставке товара согласно сроку, согласованному в приложении к договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется копии: договора поставки №НП-221-19 от 11.10.2019, спецификации №1 от 11.10.2019, которые подписаны сторонами, а также копия платежного поручения № 59771414 от 05.12.2019, которой подтверждается перечисление истцом ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК» 700 000 руб. на расчетный счет ответчика ООО «Эксперт-Форум» в качестве оплаты по счету №1 от 04.12.2019, за редуктор (лист дела 13).

Ответчиком не произведен возврат денежных средств в сумме 700 000 руб., доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору в виде передачи в собственность покупателю товара, требование истца о взыскании 700 000 руб. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 700 000 руб. основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 79 800 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.02.2020, по договору поставки №НП-221-19 от 11.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара.

Истцом представлен в суд расчет неустойки за период просрочки с 16.12.2019 по 10.02.2020, который проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки №НП-221-19 от 11.10.2019, за период с 16.12.2019 по 10.02.2020 подлежит удовлетворению в сумме 79 800 росс.руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 18 596 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 226 от 11.02.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 18 596 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 596 руб. понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Форум», регистрационный номер: 490655355, г.Гомель, Гомельская область, Беларусь в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК», г.Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 700 000 руб. основного долга, 79 800 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.02.2020, по договору поставки №НП-221-19 от 11.10.2019, а также 18 596 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова