Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А43-27517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27517/2021

город Нижний Новгород 26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-502),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Васильсурское рыболовно-охотничье хозяйство», рабочий поселок Воротынец Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 78 163 руб. 5 коп. долга и пени,

без вызова сторон.

и установил: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Васильсурское рыболовно-охотничье хозяйство» (далее – Общество) о взыскании 63 953 руб. 38 коп. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка № 201 от 19.12.2008 за период с 01.06.2021 по 26.06.2021, в том числе 53 294 руб. 48 коп. в федеральный бюджет и 10 658 руб. 90 коп. в областной бюджет, 14 209 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2021 по 26.06.2021.

Определением от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 66 413 руб. 11 коп. задолженности за период с 01.06.2021 по 27.06.2021, в том числе 55 344 руб. 26 коп. в федеральный бюджет и 11 068 руб. 85 коп. в областной бюджет, 14 209 руб. 67 копеек пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2021 по 27.06.2021.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

21.10.2021 вынесено решение в виде резолютивной части..

25.10.2021 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Из документов видно, что 19.12.2008 между Департаментом лесного комплекса Нижегородской области (в настоящее время – Министерство; арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 201, в соответствии с условиями которого арендодатель, действующий в соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 11,63 га, местоположение: Нижегородская обл., Михайловское районное лесничество, квартал №7 выдел 7,11,13,14,18,24,26,27 Воротынского участкового лесничества (местоположение участка лесного фонда в соответствии с материалами лесоустройства 1995-1996гг.: Михайловский лесхоз, Воротынского лесничества, квартала 7, выдел 7,11,13,14,18,24,26,27).

Передаваемый в пользование лесной участок является частью участка, находящегося в федеральной собственности кадастровый номер 52:28:00 00 00:0000:00002, площадь 99 996.70 га, свидетельство о государственной регистрации права серии 52АА № 888172, выданное 12.03.2004 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области Воротынского районного отдела (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2009).

Номер учетной записи (номер государственного учета в лесном реестре) № 594-2008-12.

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 30.12.2008 (л.д. 28-29).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2 к настоящему договору (границы лесного участка определены планом лесного участка, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а с 01.01.2020 кадастровой картой (планом) лесного участка; в целях и объемах согласно Приложению № 3 договора (пункты 3,4 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 28 договора - до 09.04.2055 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2009).

Размер арендной платы определен пунктом 6 договора и приложением № 4 к договору аренды лесного участка в размере 408788 руб. 69 коп. в год.

В соответствии с пунктом 7 договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 21 числа текущего месяца согласно приложению № 4 и представляет в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата начисляется с момента подписания акта приема-передачи лесного участка в аренду (приложение №5 к договору).

Обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком Обществом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за последним образовалась задолженность в сумме 66 413 руб. 11 коп. за период с 01.06.2021 по 27.06.2021, в том числе 55 344 руб. 26 коп. в федеральный бюджет и 11 068 руб. 85 коп. в областной бюджет (с учетом уточнения).

Министерство направило в адрес Общества претензию № 317 от 21.07.2021 с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

Претензия оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательство по уплате арендных платежей в спорный период не исполнялось ответчиком надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 66 413 руб. 11 коп. задолженности за период с 01.06.2021 по 27.06.2021, в том числе 55 344 руб. 26 коп. в федеральный бюджет и 11 068 руб. 85 коп. в областной бюджет (с учетом уточнения).

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 66 413 руб. 11 коп. задолженности предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 14 209 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2021 по 26.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Согласно пункту 16 спорного договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и принят.

Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты арендных платежей в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 14 209 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2021 по 26.06.2021 подлежит удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Принять ходатайство Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васильсурское рыболовно-охотничье хозяйство», рабочий поселок Воротынец Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 413 рублей 11 копеек задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка № 201 от 19.12.2008 за период с 01.06.2021 по 27.06.2021, в том числе 55 344 рубля 26 копеек в федеральный бюджет и 11 068 рублей 85 копеек в областной бюджет, 14 209 рублей 67 копеек пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2021 по 27.06.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васильсурское рыболовно-охотничье хозяйство», рабочий поселок Воротынец Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 657 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова