Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А41-73416/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

__________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

установил:

ООО «КРОСТ-Д» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РУСГРУНТ» о взыскании 1.854.646руб.40коп. задолженности (неотработанного аванса) по договору №РГДС-172 от 10.12.2021г., 125.633руб.24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания задолженности до 1.461.699руб.20коп. и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 153.999руб.

С учетом произведенной ответчиком в январе 2023 г. оплаты истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 435.859руб.20коп. задолженности, 61.851руб.90коп. процентов. Уточнение принято судом.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2021г. между ООО «КРОСТ-Д» (Заказчик) и ООО «РусГрунт» (Исполнитель) был заключен Договор №РГДС-172 на сбор, обработку и утилизацию грунтов V класса опасности на объекте Заказчика «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенный по адресу: г.Москва, Головинский район, ул. Лавочкина з/у 10» (далее - объект образования).

Договор действовал до 02.08.2022г. – направления истцом в адрес ответчика претензии № 01-08/1588 от 28.06.2022г., содержащей уведомление Исполнителя об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения Договора.

Данный факт сторонами признается.

На момент расторжения договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 2.900.000руб.

Согласно п. 1.3. договора прием и переработка грунтов (утилизация) осуществляется на объекте Исполнителя, расположенном по адресу: г. Москва, пос. Марушкинское, КН 50:26:0000000:48752, 50:26:0171013:9, 50:26:0171013:10.

Перевозка грунта с объекта Заказчика на объект Исполнителя осуществляется силами и за счет Заказчика, (п.п. 1.7, 4.6 договора), в связи с чем Заказчик принял на себя обязательства по предоставлению Исполнителю «Разрешения» на перемещение грунтов, выдаваемые Департаментом строительства города Москвы (п. 3.1 договора).

Прием грунтов на объектах Исполнителя осуществляется на основании Талонов, выдаваемых Исполнителем (п. 1.5 договора).

Как полагает истец, ответчиком был неверно определен объем оказанных услуг по договору ввиду нижеследующего.

Талоны установленного образца выдаются Заказчику после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя согласно п. 2.3. настоящего Договора (п. 1.6 договора). Отметка контрольных корешков Талонов производится Исполнителем на месте приема грунтов (п. 4.3 договора).

Согласно условиям договора, ООО «КРОСТ-Д» перечислен аванс в счет стоимости Талонов в размере 2 900 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

№ 9146 от 29.12.2021 на сумму 500 000,00 рублей,

№ 194 от 14.01.2022 на сумму 2 400 000,00 рублей.

Последний рейс по перевозке грунта совершен Заказчиком 29.01.2022.

В порядке, установленном Договором, 31.01.2022 Исполнителем на объем принятого грунта направлена в адрес Заказчика УПД № 36.

В связи с несогласием с объемом и стоимостью оказанных услуг по Договору, 28.03.2022 ООО «КРОСТ-Д» за исх. № 02-706-л/20-01-29/566 обратилось в Межведомственную рабочую группу по вопросам функционирования автоматизированной информационной системы «Регулирование перемещения отходов строительства, сноса и грунтов в городе Москве».

Согласно выписки из протокола Межведомственной рабочей группы по вопросам функционирования АИС «ОССиГ» от 08.04.2022 № 37 принято решение, что масса отходов, фактически перемещенных в рамках разрешения с указанного выше объекта Заказчика на объект приема Исполнителя составляет 6 533,46 т.

В силу чего, исходя из стоимости рублей за тонну, установленную в приложении № 1 к Договору, стоимость оказанных ООО «РусГрунт» услуг по Договору составляет 1 045 353,6 рублей.

Таким образом, как указал истец, стоимость неиспользованных Заказчиком талонов по Договору составляет 1 854 646,40 рублей.

16.05.2022 Заказчиком в адрес Исполнителя направлено обращение за исх. № 01-08/1031 об установлении объема оказанных услуг по Договору согласно принятому 08.04.2022 на Межведомственной рабочей группе по вопросам функционирования АИС «ОССиГ» протоколу № 37, и направлении в адрес Заказчика нового (исправленного) УПД. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящем иском о взыскании излишне произведенной оплаты по договору в связи с прекращением действия договора, размер которой, с учетом произведенного ответчиком в январе 2023г. возврата части оплаты, составляет 435.859руб.20коп.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 61.851руб.90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 35.721руб.52коп. - за период с 31.01.2022г. по 31.03.222г., 26.130руб.22коп. - за период с 01.10.222г. по 25.10.2023г.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на полное погашение задолженности, полагает, что проценты возможны к начислению не ранее даты расторжения договора – 02.08.2022г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, наряду с договором № РГДС-172 от 10.12.2021г. между сторонами спора также был заключен аналогичный договор № РГДС-167 от 09.12.2021г. на прием и переработку грунтов на том же объекте Исполнителя, расположенном по адресу: г.Москва, пос.Марушкинское, кадастровые номера 50:26:0000000:48752, 50:26:0171013:9, 50:26:0171013:10.

На перемещение объема грунта по договору № РГДС-167 Заказчику также было выдано разрешение Департамента строительства города Москвы от 15.12.2021г. № 2558.

Как следует из Актов приема-передачи талонов № 1 от 10.01.2022г. и № 11 от 19.01.2022г., талоны общим количеством 528 штук на право завоза на объект Исполнителя грунта общей массой 18 021 т. были выданы Исполнителем Заказчику только по договору № РГДС-172.

Талоны на право завоза грунта по договору № РГДС-167 Исполнителем Заказчику не выдавались.

Как следует из выписки из протокола Межведомственной рабочей группы по вопросам функционирования АИС «ОССиГ» от 08.04.2022 № 37, Заказчиком на объект Исполнителя, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Марушкинское, по разрешению на перемещение ОСС от 15.12.2021г. № 2558 было выполнено 97 рейсов с грунтом, по разрешению на перемещение ОСС от 15.12.2021г. № 2555 было выполнено 248 рейсов с грунтом, всего по данным АИС «ОССиГ» Заказчиком на объект Исполнителя было выполнено 345 рейсов с грунтом.

Согласно представленным ответчиком талонам на право завоза грунта, которые были использованы Заказчиком при завозе грунта на объект Исполнителя, всего за январь 2022 года Заказчиком на объект Исполнителя было выполнено 343 рейса с грунтом, и весь объем грунта был завезен Заказчиком по 343 талонам, выданным по договору № РГДС-172.

ООО «РН Телеком», являясь разработчиком и оператором автоматизированной информационной системы AiScan, установленной на программно-аппаратном комплексе контроля объема грузов на объекте Исполнителя, предоставило информацию из автоматизированной информационной системы о том, что за период с 13.01.2022г. по 29.01.2022г. было зафиксировано 757 рейсов (в общей сложности – въезды на объект Исполнителя и выезды с объекта Исполнителя) автомобилей организаций-отходоперевозчиков, указанных в талонах, использованных Заказчиком для завоза грунта на Объект Исполнителя.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Заказчик в январе 2022 года вывозил грунт с двух объектов строительства и осуществлял его перевозку по двум разрешениям на перемещение ОСС (№ 2555 и №2558), однако завозил грунт на объект Исполнителя только по талонам на право завоза грунта, выданным по договору № РГДС-172;

При этом Исполнитель, оказывая Заказчику в рамках договора № РГДС-172 услуги по приему грунта по указанным талонам, не имел возможности или обязанности осуществлять контроль, с какого именно объекта завозится грунт и на основании какого именно разрешения на перемещение ОСС осуществляется его перевозка Заказчиком – в соответствии с п. 1.5, 4.1, 4.2.1 Договора для приема грунта Исполнителем достаточно предъявления водителем автомобиля с грунтом при въезде на объект Исполнителя талона на право завоза грунта на объект Исполнителя, ранее выданного Исполнителем Заказчику.

В общей сложности Заказчик в январе 2022 года совершил не менее 343 рейсов по завозу грунта на объект Исполнителя.

Исполнителем и Заказчиком в договорах № РГДС-167 и № РГДС-172 согласован подход к определению стоимости услуг Исполнителя исходя из объема грунта, принятого от Заказчика на объекте Исполнителя.

Так, пунктом 4 Приложения № 1 к указанным договорам определено, что стоимость одной тонны грунта рассчитывается исходя из плотности грунта не менее 1 500 кг в 1 куб.м. В случае недостижения соответствующей плотности по любым причинам, в том числе вследствие неполной загрузки кузова самосвала, наличия пустот, вкрапления камней, кирпича, боя бетона, расчет за тонну производится исходя из коэффициента 1,5 (то есть не менее 1 500 кг в 1 куб.м. грунта).

Пунктом 5 Приложения № 1 установлено, что Исполнитель при приеме грунта производит контрольное взвешивание транспортных средств Заказчика с грунтом – но лишь для информативного учета, при этом отдельно указано, что при расчетах за оказанные услуги стороны руководствуются пунктом 4 Приложения № 1.

Учитывая, что Заказчиком при перевозке грунта на объект Исполнителя использовались 2 типа самосвалов – с объемом кузова 21 куб.м. и 23 куб.м., Заказчику были выданы талоны на право завоза грунта объемом 21 куб.м. и 23 куб.м., что в пересчете на тонны в соответствии с п. 4 Приложения № 1 составляет 31,5 т и 34,5 т соответственно.

Принимая во внимание согласованное сторонами Договора в пункте 4 Приложения № 1 условие о том, что неполная загрузка кузова самосвала не является основанием для изменения установленного порядка расчета стоимости услуг за тонну с применение коэффициента 1,5, стоимость услуг, оказанных Исполнителем Заказчику, определяется исходя из номинала (31,5 т или 34,5 т) талонов, использованных Заказчиком при завозе грунта на объект Исполнителя.

Из 343 талонов на право завоза грунта на объект Исполнителя, использованных Заказчиком в январе 2022 года, 303 талона имеют номинал 34,5 т, 40 талонов – 31,5 т.

Таким образом, стоимость услуг по приему грунта, оказанных Исполнителем Заказчику в январе 2022 года, составляет 1 874 160 рублей (303шт.*34,5т*160руб. + 40шт.*31,5т*160руб.), возврату Заказчику подлежит неиспользованная сумма предоплаты в размере 1 025 840 рублей.

Указанная сумма предоплаты была возвращена ответчиком истцу по Платежным поручениям №29 от 26.01.2023г., №35 от 26.01.2023г., №42 от 30.01.2023г., что признано истцом и произведено уменьшение суммы требований на сумму перечисленной оплаты.

В связи с просрочкой возврата предоплаты по договору ответчик в силу ст.395 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022г. (расторжение договора) по 25.01.2023г. (дата окончания период начисления процентов согласно требованиям истца), размер которых составляет 37.759руб.35коп.

В остальной части требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Так как погашение задолженности было произведено ответчиком после обращения истца в суд, расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика от правомерно заявленной суммы требований применительно к п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309,395,702,779 ГК РФ, ст.ст.102,110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РУСГРУНТ» в пользу ООО «КРОСТ-Д» 37.759руб.35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23.636руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «КРОСТ-Д» из федерального бюджета 3646(три тысячи шестьсот сорок шесть)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №3208 от 21.09.2022г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.