Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А60-39190/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39190/2023
25 сентября 2023 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УралСпецСтальЭкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 268 755 руб. 58 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 12 сентября 2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО "УралСпецСтальЭкспорт" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "СТМ-Сервис" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТД "УССЭ" о взыскании 268 755 руб. 58 коп., из которых 268 755 руб. 58 коп., из которых 245 738 руб. 81 коп. сумма предварительной оплаты по договору поставки №1405/22-8.5 от 26.09.2022, неустойку в размере 23 016 руб. 77 коп. за период с 08.02.2023 по 26.06.2023, а также 8 375 руб. государственная пошлина.

Ответчик отзыв, возражений на исковое заявление не представил.

В этой связи дело было рассмотрено по представленным доказательствам в отсутствие каких – либо возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о возбуждении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «СТМ-Сервис» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «УралСпецСтальЭкспорт» (Поставщик) заключен договор поставки № 1405/22-8.5 от 26.09.2022 на поставку товара, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки которого согласованы сторонами в Спецификации.

Согласно Спецификации №1 от 26.09.2022 к договору в течение 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации № 1 Поставщик должен поставить черный металлопрокат (11 наименований) на сумму 687 406 руб. 86 коп. с НДС. Поставка предусмотрена на условиях самовывоза со склада поставщика в г. Челябинск.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 1 от 26.09.2022 ООО «СТМ-Сервис» была внесена предоплата 17.10.2022 в размере 481 184 руб. 80 коп.

Поставщиком была отгружена продукция 25.10.2022 со своего склада на 3 склада покупателя (в г. Стерлитамак, г. Екатеринбург, г. Орехово-Зуево) на сумму 135 445 руб. 99 коп. Дальнейшие отгрузки товара (в г. Новосибирск и г. Оренбург) не состоялись.

Письмом от 23.11.2022 №8.5-01/2209 истцом направлено требований о возврате денежных средств. В ответ на претензию ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 144 103 руб. 05 коп. истцу и представить первичные документы по отгрузке в г. Новосибирск.

Дополнительно ответчику направлена претензия №П-9379-2023 от 08.02.2023 с требованием о возврате денежных средств на сумму 345 738 руб. 81 коп. предварительная оплата, 17 386 руб. 76 коп. неустойка, 15 000 руб. штраф.

Однако отгрузка в г. Новосибирск не состоялась, возврат суммы предварительной оплаты не был осуществлен.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ покупателю предоставлено право потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ).

Факт перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается платежными поручениями №33526 от 17.10.2022 на сумму 481 184 руб. 80 коп.

Встречное предоставление совершено ответчиком лишь в сумме 135 445 руб. 49 коп. возврат денежных средств материалы дела подтверждают в сумме 100 000 руб. платежным поручением №60 от 14.04.2023.

Таким образом, требования истца о взыскании 245 739 руб. 31 руб. предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать уплаты законной либо договорной неустойки.

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков поставки покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,03% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного Товара.

На основании этого ООО «СТМ-Сервис» была рассчитана неустойка за несвоевременную поставку товара за период с 26.10.2022 по 26.06.2023 в сумме 40 403 руб. 54 коп..

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая частичное погашение ответчиком неустойки после получения претензии за период с 26.10.2022 по 07.02.2023 в размере 17 386 руб. 76 коп. неустойка на момент подачи искового заявления составляет 23 016 руб. 77 коп. за период с 08.02.2023 по 26.06.2023.

Государственная пошлина в размере 8 375 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании 330, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УралСпецСтальЭкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 268 755 руб. 58 коп., из которых 245 738 руб. 81 коп. сумма предварительной оплаты по договору поставки №1405/22-8.5 от 26.09.2022, неустойку в размере 23 016 руб. 77 коп. за период с 08.02.2023 по 26.06.2023, а также 8 375 руб. государственная пошлина.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья В.С. Трухин