Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А40-122842/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122842/19-72-956
г. Москва
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МОДАЛЕТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «ДЖЕЙ ДИ ВИЛЛЬЯМС ЭНД КОМПАНИ ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1501543 руб. 00 коп. (договор № 12-07/1 от 07.12.2018 г.)

при участии:

от заявителя: ФИО2 З.А.О. доверенность от 21.03.2019г.

от заинтересованного лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОДАЛЕТО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ДЖЕЙ ДИ ВИЛЛЬЯМС ЭНД КОМПАНИ ЛТД» основного долга по договору № 12-07/1 от 07.12.2018 в размере 1 071 164 руб. 00 коп., неустойку в размере 430 379 руб. 03 коп рассчитанную по состоянию на 14.05.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «07» декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МОДАЛЕТО» (поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЖЕИ ДИ ВИЛЛЬЯМС ЭНД КОМПАНИ ЛТД» (покупатель, Ответчик) был заключён договор поставки № 12-07/1 в соответствии с условиями которого Истец (Поставщик) обязался поставлять следующую продукцию: Одежду, а Ответчик (Покупатель) обязался своевременно оплачивать и принимать поставленную продукцию.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки Истец в течение срока действия договора осуществлял партиями поставку продукции в адрес Ответчика, которую Ответчик принимал и частично оплачивал.

Так, в 2018-2019 годах Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на сумму 2 271 498 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 78 от 07.12.2018 г. на сумму 456556 рублей ; № 84 от 21.12.2018 г. на сумму 435116 рублей ; № 85 от 21.12.2018 г. на сумму 374912 рублей ; № 86 от 24.12.2018г. на сумму 475080 рублей; № 2 от 25.01.2019 г. на сумму 529834 рублей.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчиком было возвращено Истцу товара на сумму 80247 рублей, что подтверждается Товарной накладной № 293 от 05 марта 2019 г.

Согласно пункту 4.3 договора поставки №12-07/1 от 07 декабря 2018 года Оплата товара по договору производится на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа в срок 45 (сорок пять) календарных дней с момента передачи товара Покупателю и подписания Товарной накладной

Вместе с тем, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате отгруженных Товаров, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору на дату рассмотрения спора составляет 1 071 164 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате суммы долга оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 071 164 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 5.2 Договора в размере 0,5% от стоимости не оплаченного товара подлежащего оплате, за каждый день просрочки, до момента полного исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного товара, в размере 430 379 руб. 03 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 28 015 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕЙ ДИ ВИЛЛЬЯМС ЭНД КОМПАНИ ЛТД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОДАЛЕТО» сумму основного долга в размере 1 071 164 (один миллион семьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп., неустойку в размере 430 379 (четыреста тридцать тысяч триста семьдесят девять) 03 коп., а также расхода по уплате госпошлины в размере 28 015 (двадцать восемь тысяч пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова