Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А65-22965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22965/2019

Дата принятия решения – 05 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Акционерного общества "Тимер Банк", г. Казань, о признании Общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОР", г.Елабуга, несостоятельным (банкротом) ,

с участием:

кредитора – представитель ФИО1, по доверенности от 12.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тимер Банк" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОР" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Арбитражным судом было вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства кредитора об уточнении заявления, с учетом которого кредитор просил признать ликвидируемого должника банкротом.

Представитель кредитора в судебном заседании 28 октября 2019г. огласил заявление, просил признать должника банкротом.

Возражения на требования не заявлены.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Должник зарегистрирован 14.10.1998 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно заявлению сумма просроченной кредиторской задолженности должника составляет 4 274 554 руб. 31 коп., в том числе: 2 180 670 руб. – основной долг, 219 917 руб. 74 коп. – задолженность по срочным процентам, 1 458 752 руб. 75 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, 173 379 руб. 50 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов, 191 021 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 48 563 руб. – расходы по третейскому сбору, 2 250 руб. – расходы по государственной пошлине, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), общая площадь 263,9 кв.м, кадастровый номер 16:47:011214:41:20, адрес объекта: <...>;

- жилой дом, 1-этажный, общая площадь 56,9 кв.м, инвентарный №8795, лит. А, Б, Г, Г1, 1, 2, 3, кадастровый номер 16:47:011214:0041:0027, адрес объекта: <...>;

- земельный участок, общая площадь 410 кв.м, кадастровый номер 16:47:011214:157, адрес объекта: <...>

- настенный газовый котел Navien Ace, зав. № отсутствует;

- газогорелочное устройство «Спектр» ГГУ-40, зав. №320;

- настенный газовый котел BAXI Mainfour 24-24F зав. № отсутствует;

- настенный газовый отопительный аппарат Vaillant VUW INT, зав. № отсутствует.

В обоснование требований суду представлены следующие доказательства, устанавливающие требования к должнику, а именно: кредитный договор от 10.02.2012 с дополнительными соглашениями, договор залога от 13.03.2013 с дополнительным соглашением, выписка по счету должника, решения Постоянно действующего Третейского суда «ПРАВО» по делу №ТСП-1535-15 и по делу №ТСП-1694/17 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18.07.2016 по делу №2-4422/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исполнительный лист по делу №2-4422/2016, определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22.11.2017 по делу №2-4731/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Сообщение о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано на сайте «Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц» в сети Интернет 04.07.2019.

Должником не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности.

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Кредитор просил утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (420021, РТ, г. Казань, а/я 29), члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>).

Указанная саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

На основании п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В пункте 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

В связи с установлением срока конкурсного производства суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и вопроса о продлении срока конкурсного производства.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОР", г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. в месяц.

Включить требования Акционерного общества "Тимер Банк" в размере 4 274 554 руб. 31 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОР".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении "АВТОДОР" и вопроса о продлении срока конкурсного производства на 12 час. 30 мин. 27 февраля 2020 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.09.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с ООО "АВТОДОР" в пользу Акционерного общества "Тимер Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.И. Иванов