Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А60-44423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44423/2019
11 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, рассмотрел дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Цезарь Сателлит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 451 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.09.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 04.10.2019 ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "Цезарь Сателлит" о взыскании 5 451 руб. 60 коп.

От истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв и письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 27.12.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 29696.

Абоненту присвоен лицевой счет № 566001515613 в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».

Истец полагает, что, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчета истца, у ответчика за период с августа 2017 по февраль 2018 образовалась задолженность 5451 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, считает, что заключенный договор уже не действовал. Правоотношения между сторонами в рамках спорного договора на момент предъявления требований прекратились.

Доводы ответчика судом рассмотрены и приняты во внимание.

Согласно п. 8.1. договор действует в период с 01 января 2005 по 23 ноября 2005 года.

В соответствии с п. 9.1. договора изменения и дополнения договора производятся по согласованию сторон и оформляются дополнительными соглашениями.

Таким образом, суд приходит к мнению, что с 24 ноября 2005 года заключенный договор уже не действовал.

Истец, в обосновании своих доводов, ссылается на копии заявления от 30 октября 2006 года исх. № 59 о продлении договора аренды телефонного номер с 01 ноября 2006 года.

Вместе с тем оспаривая позицию истца, ответчик указывает, что из самого текста заявления исх. №59 от 01.11.2006г. не следует намерение продлить или перезаключить именно договор абонентского обслуживания №29696 по оказанию услуг связи, в данном заявлении поименован иной предмет не известного ответчику договора.

Суд к данному письму относится критически, поскольку п. 9.1. договора содержит четкие указания на изменения и продление договора, которые оформляются дополнительным соглашением.

В материалы дела истцом представлены только счета на оплаты услуг за спорный период, и сертификат соответствия на автоматизированную систему расчетов, которые сами по себе без сведений об оказании услуг не подтверждают факт их оказания.

Кроме того, акты оказанных услуг по договору № 29696 от 27.12.2014 г. не направлялись в адрес ответчика, и не подписаны ответчиком.

Иных доказательств фактического оказания услуг связи в указанный период, таких как акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), отчетов о соединениях абонента подтверждающие оказание истцом ответчику услуг связи, график предоставления услуг, объем предоставленных услуг истцом не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан факт оказания услуг связи ответчику в спорный период, требования о взыскании с последнего задолженности удовлетворению не подлежат.

на основании ст. ст. 309, 310, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Майорова