Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А23-9335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9335/2021
30 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания "Муниципального образования городского поселения "Город Белоусово", 249160, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 59 645 руб. 38 коп.,


У С Т А Н О В И Л:


публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания "Муниципального образования городского поселения "Город Белоусово" о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения в сумме 59 645 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 08.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 30.11.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 22.12.2021.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в 2 соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд 28.03.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 23.11.2021 возражал. Указал на пропуск истцом срока исковой давности о взыскании пени по договорам №84000769, №84000773, №84000779, №84000809, №8000810 за период по 27.10.2021. Указал на необходимость исключения при начислении пени периода моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 по договору №84000717. Также ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к расчёту пени и снижении пени.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования. С учетом возражений ответчика уточнил исковые требования относительно взыскания пени в рамках договоров энергоснабжения № 84000717, № 84000768, № 84000769, № 84000773, № 84000774, № 84000775, № 84000777, №84000778, № 84000779, № 84000780, № 84000783, № 84000809, № 84000810, № 84000811, № 84000829 исключив при начислении пени период за пропуском срока исковой давности и период действия моратория по спорным договорам. Просил суд взыскать с ответчика :

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000717 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 г. в размере 734,16 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000768 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1 240,87 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000769 за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 247,49 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000770 за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1706,24 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000771 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 743,57 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000773 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 120,87 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000774 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 4 463,82 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000775 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3 571,10 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000776 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1801,89 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000777 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3 695,26 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000778 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 889,24 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000779 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 562,62 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000780 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 905,16 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000781 за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 г. в размере 761,96 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000782 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 г. в размере 435,72 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000783 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3 909,15 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000784 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1088,13 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000785 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 г. в размере 273,68 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000806 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1210,74 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000807 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 364,49 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000808 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1228,80 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000809 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 г. в размере 1 281,50 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000810 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 6 697,35 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000811 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 6 575,02 рублей;

- взыскать в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени по договору № 84000829 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 г. в размере 721,59 рублей.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры энергоснабжения №80034098, №80034630, №80034634, №800334639, №80034640, №80034644, №80034645, №80034646, №80034650, №80034652, №800034653, №80034654, №80034655, №80034660, №80034667, №80034668, №80034669, №80034670, №80034820, №80034821, №80034822, №80034823, № 80034824, №80034825, № 80034866.

В связи с переходом на новое программное обеспечение нумерация договоров энергоснабжения была изменена :

№80034098 была изменена на №84000717 ,

№80034630 была изменена на №84000768,

№80034634 была изменена на №84000769,

№80034639 была изменена на №84000770,

№80034640 была изменена на №84000771,

№80034644 была изменена на №84000773,

№80034645 была изменена на №84000774,

№80034646 была изменена на №84000775,

№80034650 была изменена на №84000776,

№80034652 была изменена на №84000777,

№80034653 была изменена на №84000778,

№80034654 была изменена на №84000779,

№80034655 была изменена на №84000780,

№80034660 была изменена на №84000781,

№80034667 была изменена на №84000782,

№80034668 была изменена на №84000783,

№80034669 была изменена на №84000784,

№80034670 была изменена на №84000785,

№80034820 была изменена на №84000806,

№80034821 была изменена на №84000807,

№80034822 была изменена на №84000808,

№80034823 была изменена на №84000809,

№80034824 была изменена на №84000810,

№80034825 была изменена на №84000811,

№ 80034866 была изменена на №84000829.

По условиям указанных договоров истец обязуется закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях договоров.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергии и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка (пени) по договорам

согласно уточненным расчетам, а именно пени по договору № 84000717 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 г. в размере 734,16 рублей; пени по договору № 84000768 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1 240,87рублей; пени по договору №84000769 за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2247,49рублей; пени по договору № 84000770 за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1706,24 рублей; пени по договору № 84000771 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 743,57 рублей; пени по договору № 84000773 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 120,87 рублей; пени по договору №84000774 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 4 463,82 рублей; пени по договору №84000775 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3 571,10рублей; пени по договору № 84000776 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1801,89рублей; пени по договору № 84000777 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3695,26рублей; пени по договору № 84000778 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 889,24 рублей; пени по договору № 84000779 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 562,62 рублей; пени по договору № 84000780 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 905,16 рублей; пени по договору №84000781 за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 г. в размере 761,96 рублей; пени по договору №84000782 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 г. в размере 435,72 рублей; пени по договору № 84000783 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3909,15рублей; пени по договору № 84000784 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1088,13 рублей; пени по договору № 84000785 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 г. в размере 273,68 рублей; пени по договору № 84000806 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1210,74 рублей; пени по договору № 84000807 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 364,49 рублей; пени по договору №84000808 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1228,80 рублей; пени по договору № 84000809 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 г. в размере 1 281,50рублей; пени по договору № 84000810 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 6697,35рублей; пени по договору № 84000811 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 6 575,02 рублей; пени по договору № 84000829 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 г. в размере 721,59 рублей.

Уточнённый расчет пени соответствует условиям договоров и положениям действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. По смыслу указанной правовой нормы оценка соразмерности размера заявленной неустойки и право уменьшения ее размера является прерогативой судебных органов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре 5 размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

По смыслу указанных актов высших судебных инстанций, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Поэтому суды должны соизмерять размер взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение, неисполнение обязательств контрагентами, наличие задолженности перед другими кредиторами, о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, о не поступлении денежных средств из бюджета, о добровольном погашении долга полностью или частично на день рассмотрения спора, о выполнении ответчиком социально-значимых функций и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения 6 обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в обоснование заявленного ходатайства стороны об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель представляет доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, документов, подтверждающих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании пени по договору № 84000717 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 г. в размере 734,16 рублей; пени по договору № 84000768 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1 240,87рублей; пени по договору № 84000769 за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2247,49рублей; пени по договору № 84000770 за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1706,24 рублей; пени по договору № 84000771 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 743,57 рублей; пени по договору № 84000773 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 120,87 рублей; пени по договору №84000774 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 4 463,82 рублей; пени по договору №84000775 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3 571,10рублей; пени по договору № 84000776 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1801,89рублей; пени по договору № 84000777 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3695,26рублей; пени по договору № 84000778 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 889,24 рублей; пени по договору № 84000779 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 562,62 рублей; пени по договору № 84000780 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 905,16 рублей; пени по договору №84000781 за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 г. в размере 761,96 рублей; пени по договору №84000782 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 г. в размере 435,72 рублей; пени по договору № 84000783 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3909,15рублей; пени по договору № 84000784 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1088,13 рублей; пени по договору № 84000785 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 г. в размере 273,68 рублей; пени по договору № 84000806 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1210,74 рублей; пени по договору № 84000807 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 364,49 рублей; пени по договору №84000808 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1228,80 рублей; пени по договору № 84000809 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 г. в размере 1 281,50рублей; пени по договору № 84000810 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 6697,35рублей; пени по договору № 84000811 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 6 575,02 рублей; пени по договору № 84000829 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 г. в размере 721,59 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных уточнённых требований.

Государственная пошлин в сумме 2176 руб., уплаченная по платёжному поручению №8124 от 19.06.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания "Муниципального образования городского поселения "Город Белоусово", Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г.Калуга пени по договору № 84000717 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 г. в размере 734,16 рублей; пени по договору № 84000768 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1 240,87рублей; пени по договору № 84000769 за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2247,49рублей; пени по договору № 84000770 за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1706,24 рублей; пени по договору № 84000771 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 743,57 рублей; пени по договору № 84000773 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 120,87 рублей; пени по договору №84000774 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 4 463,82 рублей; пени по договору №84000775 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3 571,10рублей; пени по договору № 84000776 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1801,89рублей; пени по договору № 84000777 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3695,26рублей; пени по договору № 84000778 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 889,24 рублей; пени по договору № 84000779 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 562,62 рублей; пени по договору № 84000780 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 905,16 рублей; пени по договору №84000781 за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 г. в размере 761,96 рублей; пени по договору №84000782 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 г. в размере 435,72 рублей; пени по договору № 84000783 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 3909,15рублей; пени по договору № 84000784 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1088,13 рублей; пени по договору № 84000785 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 г. в размере 273,68 рублей; пени по договору № 84000806 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1210,74 рублей; пени по договору № 84000807 за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 г. в размере 2 364,49 рублей; пени по договору №84000808 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 г. в размере 1228,80 рублей; пени по договору № 84000809 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 г. в размере 1 281,50рублей; пени по договору № 84000810 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 6697,35рублей; пени по договору № 84000811 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. в размере 6 575,02 рублей; пени по договору № 84000829 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 г. в размере 721,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2205руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1971 руб., уплаченную по платёжному поручению №8124 от 19.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева