Решение от 11 мая 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ


ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-2319/2025
12 мая 2026 года
город Донецк


резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2026 года

в полном объеме решение изготовлено 12 мая 2026 года


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи


Быкадорова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тычинской В.А.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ Даниловский, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техактив» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (Обособленное подразделение «Энергосбыт Донецк») (далее – истец, ООО «Энергосбыт Донецк») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техактив» (далее – ответчик,

ООО «Техактив») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по Договору энергосбережения № 9320222464 от 01 октября 2023 года за период май-июль 2024 года в размере 26 637,72 рублей; неустойки за период 19.06.2024 по 06.11.2024 в размере 16 283,76 рублей; задолженности за введение ограничения режима потребления электроэнергии (юридического лица) в размере 1 746,86 рублей; неустойки по день


уплаты суммы задолженности начиная с 07.11.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком Договора энергоснабжения № 9320222464 от 01 октября 2023 года, а именно на неоплату потребленной электрической энергии за период май-июль 2024 года в размере 26 637,72 рубля, за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления подачи напряжения электроустановки в размере 1 746,86 рублей. Также, за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты ответчику начислена неустойка за период 19.06.2024 по 06.11.2025 в размере 16 283,76 рублей, неустойка по день уплаты суммы задолженности начиная с 07.11.2025 до даты фактического погашения задолженности.

21 апреля 2026 года через канцелярию суда от истца поступили пояснения, которые по своей правовой природе являются уточнением исковых требований, согласно которому ООО «Энергосбыт Донецк» просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору энергосбережения № 9320222464 от 01 октября

2023 года за период май-июль 2024 года в размере 26 637,74 рублей; неустойку за период 19.06.2024 по 24.04.2024 в размере 19 997,79 рублей; задолженность за введение ограничения режима потребления электроэнергии (юридического лица) в размере

1 746,86 рублей; неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 25.04.2026 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

(л.д. 119-124)


В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» уточнило исковые требования, суд рассматривает дело с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21 апреля 2026 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, а также непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, суд, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Также суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Донецкой Народной Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://dnr.arbitr.ru.

Согласно ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, а также, при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.


Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

01 октября 2023 года в редакции Дополнительного соглашения от 18 января 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (далее – Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Техактив» (далее – Потребитель) был заключён Договор энергоснабжения № 9320222464, с приложениями (далее – Договор) (л.д. 33-52).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2. Договора исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по настоящему Договору в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, осуществляется начиная с указанных в настоящем Договоре даты и времени.

В соответствии с подпунктом 2.1.4. пункта 2.1. Договора Гарантирующий поставщик также обязуется публиковать цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) на официальном сайте в сети «Интернет» согласно законодательству Российской Федерации.

Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1. Договора установлено, что Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с подпунктом 3.1.13 Договора Потребитель обязуется ежемесячно, по окончании расчётного периода в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от Гарантирующего поставщика акта приёма-передачи электроэнергии (мощности) возвращать Гарантированному поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом и скреплённого печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и(или) стоимости


поставленной электрической энергии Потребитель обязан с актом приема – передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таких разногласий. В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Потребителя надлежащим образом оформленного акта приема – передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой Потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте, при этом акт приема – передачи электроэнергии (мощности) считается подписанным Потребителем без возражений.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребителя электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета – в соответствии с расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно пункту 5.4 Договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии


(мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае изменения стоимости оказанных услуг, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения объема оказанных услуг, Гарантирующий поставщик оформляет документы о перерасчете, в том числе корректировочный акт к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) и соглашение об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности).

Подписанные руководителем или иным доверенным лицом Потребителя и скрепленные печатью корректировочный акт к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) и соглашение об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) возвращаются потребителем Гарантирующему поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанного акта и соглашения.

В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Потребителя надлежащим образом оформленных корректировочного акта к акту приема-передачи электроэнергии (мощности), соглашения об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности), электрическая энергия считается принятой Потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в корректировочном акте к акту приема-передачи электроэнергии (мощности), соглашении об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности), при этом, указанные акт и соглашение считаются подписанными Потребителем без возражений.

Пунктами 7.3., 7.9. Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. При нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.4. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской


Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

18 января 2024 года межу Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Техактив» подписано Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения № 9320222464 от

01 октября 2023 года, согласно которому были внесены изменения в реквизиты сторон раздела 14 Договора. (л.д. 53)

13 февраля 2025 года межу Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Техактив» подписано соглашение о расторжении Договора энергоснабжения № 9320222464 от

01 октября 2023 года, согласно которому действие Договора прекращается с «24» часов «00» минут 31 августа 2024 года. (л.д. 54)

Во исполнение условий Договора Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» ответчику в период мая 2024 года по июль 2024 года была поставлена электрическая энергия, что подтверждается Актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320222464/022605 от 31.05.2024 за период с 01 мая

2024 года по 31 мая 2024 года на сумму 11 035,72 рублей, Счетом-фактурой исправлением № 9320222464/022605 от 31.05.2024 на сумму 11 035,72 рублей; Актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320222464/027585 от 30.06.2024 за период с 01 июня

2024 года по 30 июня 2024 года на сумму 10 193,16 рублей, Счетом-фактурой исправлением № 9320222464/027585 от 30.06.2024 на сумму 10 193,16 рублей, Корректировочным Счетом-фактурой исправлением № 9320222464/022605 от 31.03.2025 на сумму уменьшения 247,46 рублей, Корректировочным актом № № 9320222464/010566 от 31.03.2025 на сумму уменьшения 247,46 рублей, Соглашением об изменении стоимости № 9320222464/010566 от 31.03.2025 на сумму 9 945,70 рублей; Актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 9320222464/032864 от 31.07.2024 за период с 01 июля

2024 года по 31 июля 2024 года на сумму 5 656,32 рублей, Счетом-фактурой исправлением № 9320222464/032864 от 31.07.2024 на сумму 5 656,32 рублей. (л.д. 56-57, 59-60, 62-64, 66-67)

Указанные акты приема-передачи электроэнергии (мощности) подписаны сторонами без замечаний и возражений и скреплены печатями сторон.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» ответчику были выставлены счета на оплату потребленной электроэнергии (мощности):

№ 9320222464/022605 от 31.05.2024 на сумму 11 035,72 рублей; № 9320222464/027585 от 30.06.2024 на сумму 10 193,16 рублей, № 9320222464/022605 от 31.03.2025 на сумму


уменьшения 247,46 рублей, № 9320222464/032864 от 31.07.2024 на сумму 5 656,32 рублей, на общую сумму 26 637,74 рублей (л.д. 55, 58, 61, 65).

26 марта 2025 года Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» ответчику посредством электронной почты было направлено письмо о расчетах за потребленную электрическую энергию от 24.03.2025 № 180/2-24.03-143-исх, в котором ООО «Энергосбыт Донецк» направляло ООО «Техактив» счета на оплату, просило оплатить указанные счета, подписать и вернуть один экземпляр Акта приема-передачи. (л.д. 68-71).

23 октября 2025 года Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» ответчику посредством электронной почты было направлено письмо о расчетах за потребленную электрическую энергию от 23.10.2025 № 180/2-23.10-302-исх, в котором ООО «Энергосбыт Донецк» направляло ООО «Техактив» корректировочные счета на оплату, просило подписать и вернуть один экземпляр Акта приема-передачи. (л.д. 72-74).

02 июля 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» ответчику было направлено уведомление от 02.07.2025 № 5620, в котором ООО «Энергосбыт Донецк» требовало от ООО «Техактив» в оплатить образовавшуюся задолженность в размере 19 767,67 рублей до 12.07.2025, а также уведомляло о том, что в случае неоплаты задолженности будет введён режим ограниченного потребления электроэнергии с 12 час. 00 мин. 16.07.2024 (л.д. 75-79).

03 июля 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» в адрес ГУП ДНР «Региональная энергопоставляющая компания»,

ТЕ «Приазовские ЭС» ГУП ДНР «Региональная энергопоставляющая компания» было направлено уведомление от 03.07.2024 № 6640, в котором ООО «Энергосбыт Донецк» просило ввести режим ограниченного потребления электроэнергии с 12 час. 00 мин. 16.07.2024 (л.д. 80-81)

Также в июле 2024 года истцом ответчику были оказаны услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления подачи напряжения электроустановки, что подтверждается Актом о введении режима ограничения

№ 8/17/0111/2023 от 09 апреля 2025 года, Актом оказанных услуг № 9320222464/2/000027 от 31.07.2024 на сумму 1 747,46 рублей. (л.д. 82, 87).

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» ответчику был выставлен счет на оплату оказанных услуг № 9320222464/2/000027 от 31.07.2024 на сумму 1 747,46 рублей, Счет-фактура исправление от 31.07.2024 на сумму

1 747,46 рублей. (л.д. 85-86).


При этом, Обществом с ограниченной ответственностью «Техактив» принятые на себя обязательства по Договору, в части оплаты потребленной электрической энергии, услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период май-июль 2024 года в размере 26 637,74 рублей, за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 747,46 рублей.

10 апреля 2025 года Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» ответчику была направлена претензия от 10.04.2025 № 180/2-10.04-116-исх.,

в которой ООО «Энергосбыт Донецк» требовало от ООО «Техактив» не позднее 5 календарных дней с момента направления настоящей претензии погасить задолженность по оплате потребленной электрической энергии и неустойки, а также по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии. (л.д. 88-92)

Указанная претензия ответчиком оставлена без выполнения.


На момент рассмотрения дела задолженность за потребленную электрическую энергию за период май-июль 2024 года в размере 26 637,74 рублей, задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии размере 1 747,46 рублей ответчиком не оплачена.

Относительно требований ООО «Энергосбыт Донецк» о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 9320222464 от 01 октября 2023 года за период май-июль 2024 года в размере 26 637,74 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий


такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через - присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В нарушение условий Договора энергоснабжения № 9320222464 от 01 октября 2023 года, ответчик задолженность за потреблённую электрическую энергию с мая

2024 года по июль 2024 года (включительно) не оплатил, своих договорных обязательств перед истцом в полном объёме не выполнил.


Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в части взыскания задолженности за потреблённую электрическую энергию по Договору энергоснабжения № 9320222464 от 01 октября

2023 года за период с мая 2024 года по июль 2024 года (включительно) в размере 26 637,74 рублей.

Принимая во внимание то, что Обществом с ограниченной ответственностью «Техактив» нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» в части взыскания задолженности за потреблённую электрическую энергию по Договору энергоснабжения № 9320222464 от 01 октября 2023 года за период май-июль 2024 года в размере 26 637,74 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований ООО «Энергосбыт Донецк» о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 9320222464 от 01 октября 2023 года за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии размере 1 747,46 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом ранее, в июле 2024 года истцом ответчику были оказаны услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

В нарушение условий Договора энергоснабжения № 9320222464 от 01 октября 2023 года ответчик задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии не оплатил, своих договорных обязательств перед истцом в полном объёме не выполнил.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления подачи напряжения электроустановки по Договору энергоснабжения № 9320222464 от

01 октября 2023 года в размере 1 747,46 рублей.


Принимая во внимание то, что Обществом с ограниченной ответственностью «Техактив» нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» в части взыскания задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии по


Договору энергоснабжения № 9320222464 от 01 октября 2023 года в размере

1 747,46 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.06.2024 по 24.04.2026 в размере 19 997,79 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.9 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий) установлено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» ответчику в период с мая

2024 года по июль 2024 года (включительно) была поставлена электрическая энергия, что подтверждается Актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период (л.д. 56-57, 59-60, 62-64, 66-67).

При этом, оплата за потреблённую электрическую энергию с мая 2024 года по июль 2024 года (включительно) не проведена в полном объёме в сроки, предусмотренные пунктом 5.4. Договора.

Учитывая фактическое наличие у ответчика задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за период с мая 2024 года по июль 2024 года (включительно), истцом ответчику начислена неустойка за период с 19.06.2024 по 24.04.2026 в размере 19 997,79 рублей.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате поставленной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.


Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно частям 1, 2 Указания Центрального Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На 24.04.2026 года значение ставки рефинансирования Банка России установлено 15%.

С учетом вышеизложенного, истец правомерно рассчитал неустойку исходя из ключевой ставки Банка России в размере 15 %, действующей на дату начисления неустойки (24.04.2026).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки (обратная сторона


л.д. 119), признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспорена. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представлены.


Начисленные истцом пени являются по своей природе законной неустойкой, и её ставка - 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации - не является чрезмерной.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера гражданско-правовой ответственности у суда не имеется. Злоупотребление правом со стороны истца в соответствующей части суд не выявил.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» в части взыскания с ответчика неустойки за период с 19.06.2024 по 24.04.2026 в размере 19 997,79 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 25.04.2026 по день фактической оплаты задолженности, суд считает необходимым отметить следующее.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.


Таким образом, суд считает правомерным и таким, что подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной с 25.04.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в полном объеме, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Таким образом, поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 6, 7, 13, 15, 65, 71, 110, 156, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техактив» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техактив» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930801001, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (адрес юридического лица: 115432, г. Москва, вн. тер. <...>, помещ. 1Н/6, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 772501001, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору энергосбережения № 9320222464 от 01 октября 2023 года за период май-июль 2024 года в размере 26 637,74 рублей (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей 74 копейки); неустойку за период 19.06.2024 по 24.04.2026 в размере 19 997,79 рублей (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто семь рублей 79 копеек); задолженность за введение ограничения режима потребления электроэнергии (юридического лица) в размере 1 746,86 рублей (одна тысяча семьсот сорок шесть рублей 86 копеек); неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 25.04.2026 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техактив» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930801001, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (адрес юридического лица: 115432, г. Москва, вн. тер. <...>, помещ. 1Н/6, ИНН юридического лица <***>,


КПП юридического лица 772501001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю.В. Быкадоров