Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А27-10370/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10370/2018
город Кемерово
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Е.А. Команич,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АиСТ ТК», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 857 943 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель, доверенность от 07.02.2018

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АиСТ ТК», город Кемерово  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия», город Кемерово о взыскании задолженности за оказанные по договору № 17/2016С от 01.10.2016 года услуги спецтехники в размере 717 419 руб. 71 коп.; неустойки в размере 205 808 руб. 53 коп.; всего 923 228 руб. 24 коп.; а также неустойки в размере 0,1% в день, начисленной на сумму основного долга в размере 717 419 руб. 71 коп., начиная с 15.08.2018 года до момента фактической оплаты основного долга (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем судебном заседании).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В обоснование исполнения обязательств по договору № 17/2016С от 01.10.2016 года, заключенному между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик), по оказанию услуг автотранспортными средствами специального строительно-монтажного назначения на общую сумму 741 729 руб. 24 коп. истцом представлены акты оказанных услуг № 377 от 25.09.2017 года, № 399 от 30.09.2017 года, № 412 от 09.10.2017 года,           № 438 от 16.10.2017 года, № 455 от 23.10.2017 года, № 476 от 31.10.2017 года, № 489 от 13.11.2017 года, № 497 от 20.11.2017 года, № 522 от 27.11.2017 года, № 529 от 30.11.2017 года, № 548 от 11.12.2017 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 06.02.2018 года, подписанные сторонами без разногласий.

Вышеперечисленные услуги выполнены истцом полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Срок оплаты оказанных услуг предусмотрен пунктом 3.3. спорного договора – в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта выполненных работ.

Ответчиком произведенная частичная оплата стоимости оказанных услуг, в связи с чем, сумма долга составила 717 419 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 06.02.2018 года, подписанным ответчиком без возражений.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате стоимости оказанных услуг, истец, претензией № 6 от 07.03.2018 года, полученной ответчиком 18.04.2018 года согласно распечатке с официального сайта ФГУП «Почта России», обратился к ответчику с требованием о  необходимости оплаты задолженности в течение 5 (пяти) банковских дней после получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности за оказание услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными в материалы дела документами,  ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты долга, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 6.7. спорного договора в случае неоплаты Заказчиком оказанных услуг в установленные в пункте 3.3. договора сроки, Исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки обязательств по оплате.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной за период с 10.10.2017 года по 14.08.2018 года, составил 205 808 руб. 53 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 717 419 руб. 71 коп., за период с 15.08.2018 года до момента фактической оплаты основного долга, исходя из расчета неустойки в размере 0,1% в день, суд отмечает, что из разъяснений пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом,  исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга в размере 717 419 руб. 71 коп., за период с 15.08.2018 года до момента фактической оплаты основного долга, исходя из расчета неустойки в размере 0,1% в день, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «АиСТ ТК», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 717 419 руб. 71 коп.; неустойку в размере 205 808 руб. 53 коп.; всего 923 228 руб. 24 коп.; а также неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму основного долга в размере 717 419 руб. 71 коп., начиная с 15.08.2018 года до момента фактической оплаты основного долга; государственную пошлину в размере 20 159 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 306 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья                                                                                                        Е.А. Команич