Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А65-37592/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-37592/2018

Решение принято путем подписания резолютивной части 07 февраля 2019 года

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Спецтехника", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн", РТ, г. Набережные Челны о взыскании 89834 рублей 58 копеек долга, 5363 рублей 60 копеек процентов с их начислением с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Альметьевская Спецтехника", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПКФ Констракшн" 89834 рублей 58 копеек долга по договору на оказание транспортных услуг № 55 от 01.12.2017г. и УПД № 465 от 31.12.2017г., 5363 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга.

Решением в виде резолютивной части от 07.02.2019г. исковые требования удовлетворены; с ООО "ПКФ Констракшн", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "Альметьевская Спецтехника", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) взыскано 89834 рублей 58 копеек долга по договору на оказание транспортных услуг № 55 от 01.12.2017г. и УПД № 465 от 31.12.2017г., 5363 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, 3808 рублей расходов по госпошлине.

В арбитражный суд 14.02.2019г. поступило заявление ответчика – ООО "ПКФ Констракшн", о составлении мотивированного решения (вх. № 1798).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в материалы дела (л.д. 70-75).

Согласно п.1 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно отметкам органа почтовой связи ответчик за получением копии определения суда, направленного по известным суду адресу (совпадает с адресом из ЕГРЮЛ), не явился, в связи с чем, направленная ответчику корреспонденция арбитражного суда возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2018г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные письменные пояснения и подлинники документов, положенных в основание исковых требований (исследованы судом).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание транспортных услуг № 55 от 01.12.2017г. с приложением (л.д. 8-13), заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком.

Договор подписан без разногласий, скреплен соответствующими печатями сторон.

Условиями заключенного договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги и услуги специальной техникой на основании письменных заявок заказчика, а заказчик обязуется принять, и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата за транспортные услуги производится по стоимости одного машино-часа работы спецтехники по ценам, согласованным в приложении № 1 к договору (л.д. 12, 13), после выполнения работ (услуг) на основании счетов-фактур исполнителя, актов выполненных работ и оформленных транспортных документов (реестров и справок к путевым листам), подтверждающих факт и объемы выполненных услуг, первичная документация исполнителем предоставляется до 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3 договора).

Оплата производится до 30го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами актов об оказанных услугах, надлежаще оформленных счетов-фактур и акта сверки взаиморасчетов (п. 3.4 договора), при этом общая сумма договора формируется исходя из количества оказанных услуг и определяется согласно справкам к путевым листам, актам выполненных работ, счетам-фактурам (п. 3.5).

В соответствии с п. 2.1.9 договора в качестве первичной учетной документации стороны договора использовали Универсальный передаточный документ, рекомендованный к применению Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, объединивший в себе счет-фактуру и акт выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору истец в декабре 2017г. оказал ответчику транспортные услуги спецтехникой на общую сумму 89834 рубля 58 копеек, что подтверждается первичными документами за спорный период (л.д. 14-31), в том числе УПД № 45 от 31.12.2017г., подписанным сторонами без разногласий (в том числе со стороны ответчика директором общества), заверенным соответствующими печатями сторон (л.д. 14, 15).

Оказанные услуги выполнены истцом надлежащим образом, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, вместе с тем оказанные услуги не оплатил.

Досудебная претензия истца об оплате имеющейся задолженности (исх. № 264/18 от 05.09.2018г. л.д. 32 33, доказательства направления – л.д. 35-37) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорен.

Определением суда от 12.12.2018г. ответчику, среди прочего, предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 89834 рублей 58 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец заявил о взыскании 5363 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2018г. по 22.11.2018г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен (л.д. 5).

Просрочка в оплате имеет место, исковые требования ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании 5363 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежным средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн", РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Спецтехника", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) 89834 рублей 58 копеек долга по договору на оказание транспортных услуг № 55 от 01.12.2017г. и УПД № 465 от 31.12.2017г., 5363 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, 3 808 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова