Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А59-4770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-4770/2019

30 сентября 2019 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решенияобъявлена в судебном заседании 27 сентября 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693023, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергопотребления,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-148 от 01 января 2019 года,

ответчик – представителя не направил,

у с т а н о в и л :

ПАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110393 от 08 ноября 2018 года за май 2019 года в сумме 969 856,54 рубля. В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии на объекты ответчика. Поскольку оплата стоимости электроэнергии за май 2019 года ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен по адресу государственной регистрации, откуда заказная корреспонденция суда возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 названной статьи).

Согласно части 2 статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика является <...>. По указанному адресу ответчик извещался, однако конверт вернулся, при этом на конверте органом связи указано, что истек срок хранения корреспонденции.

Таким образом, с учетом требований, установленных статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 08 ноября 2018 года между ОАО «Сахалинэнерго», Гарантирующим поставщиком, и СНТ «Коммунальник», Потребителем, заключен договор № 110393 в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

В соответствии с пунктом 1.4 договора Потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности.

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой Потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц ( с первого по последнее число месяца) ( пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2.1 Гарантирующий поставщик для оплаты выдает Потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема энергопотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.).

Потребитель согласно показаниям приборов учета на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2019 года. Договор считается ежегодно продленным на очередной календарных год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения выполнены обязательства по передаче электроэнергии за май 2019 года, ответчику к оплате представлена счет-фактура:

- № 16129-080-02 от 31 мая 2019 года на сумму 969 856,54 рубля (л.д. 21).

Несмотря на то, что срок платежа наступил, ответчик задолженность не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил.

Претензией № 1/3-1920 от 18 июня 2019 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало СНТ «Коммунальник» погасить задолженность, образовавшуюся на 01 июня 2019 года (л.д. 42). Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом проверена представленная истцом Ведомость электропотребления за май 2019 года (л.д. 22-23). Все показания подтверждены материалами дела:

- поводу 1 ТП 339 текущие показания 37 399 кВт (л.д.72), предыдущие показания получены по системе АСКУЭ 36 431 (л.д. 74);

- поскольку по магазину «Роман» показания не передавались, на основании пункта 166 постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» истцом применены показания за мая 2018 года в количестве 1 635 кВт (л.д.78);

- по вводу 2 текущие показания 54 189 кВт содержатся в Акте от 24 мая 2019 года (л.д. 84), предыдущие показания 53 894 кВт в Акте от 30 апреля 2019 года (л.д. 81).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 969 856,54 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 379 рублей, а всего в пользу истца 992 235,54 рубля (девятьсот девяносто две тысячи двести тридцать пять рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская