Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А83-20233/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20233/2023
05 ноября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2024

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Импульс» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 26 345,48 руб., пеню в сумме 6 971,11 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчиком отзыва не представлено.

Определением суда заменен ответчик с Муниципального Унитарного Предприятия Муниципального Образования Городское Поселение Бахчисарай Бахчисарайского Района Республики Крым «Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие» на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ремонтно-эксплуатационное предприятие».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее переименовано в ООО «Импульс») и Муниципальным Унитарным Предприятием Муниципального Образования Городское Поселение Бахчисарай Бахчисарайского Района Республики Крым «Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие» (МУП «РЭП») был заключен договор №31-07-22 на сумму 34 729,98 рублей (Тридцать четыре тысячи семьсот двадцать девять рублей 98 копеек) о возмездном оказании услуг по текущему ремонту МКД (далее Договор) в соответствии с которым исполнитель ООО «Альфа» (в договоре - Исполнитель) обязался оказать МУП «РЭП» (в договоре - Заказчик) и выполнил услуги: текущий ремонт общего имущества МКД №48 по ул. Фрунзе (3) г. Бахчисарай. В свою очередь, Заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплатить оказанные услуги Исполнителю в соответствии с п 2.1.1. Договора. Исполнитель в период с 31 июля 2022 г. по 22 ноября 2022 г. надлежащим образом выполнил принятые на себя по данному договору обязательства, о чем свидетельствует подписанный должником акт выполненных работ № 47 от 22 ноября 2022 г., на сумму 34 729,98 руб. (Тридцать четыре тысячи семьсот двадцать девять рублей 98 копеек).

В счет оплаты Заказчиком переданы давальческие материалы по накладной № 39 от 22 ноября 2022 г. на сумму 2 556,80 руб. (Две тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 80 копеек).

09.12.2022 ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором признается задолженность.

В соответствии с принятым решением единственного учредителя от 06.03.2023 г., ООО «Альфа» переименовано в ООО «Импульс», об изменениях Заказчик был уведомлен, исх. №2 от 10.04.2023 г. №1, входящий Заказчика №72 от 11.04.2023 г.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно пункта 5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты, установленного п.4.2. настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку, пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец производит начисление пени из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что является его правом.

Проверив расчет истца суд признает его арифметически верным.

Также истец просит начислять пеню по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 26 345,48 руб., пеню в сумме 6 971,11 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности 26 345,48 с 02.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. ФИО1, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский