Постановление от 13 июля 2021 г. по делу № А20-2670/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2670/2018
г. Краснодар
13 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции от конкурного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Росалко» (ИНН 0716008579, ОГРН 1100716000550) – Захаровой Н.Б. – Игнатьковой Е.Д. (доверенность от 12.11.2020), от общества с ограниченной ответственностью «ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН 0708014650, ОГРН 1150724000558) – Шереужева М.У. (доверенность от 25.12.2020), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А20-2670/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Росалко» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу ООО «ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – общество) на общую сумму 28 293 727 рублей 04 копеек и применении последствий их недействительности.

Определением от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделок недействительными, реальность договорных отношений, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей.

В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители общества и управляющего повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 20.06.2018 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 10.10.2018 введена процедура наблюдения; решением от 29.05.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий 14.04.2020 обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества 03.08.2017 в сумме 2 752 727 рублей 04 копеек с указанием на оплату за бутылку согласно счетам № 131, 132; с 05.06.2018 по 05.03.2019 в сумме 25 541 тыс. рублей с указанием на перечисление по договору процентного займа и договору поставки от 05.10.2018 (из которых 05.06.2018 в сумме 1 900 тыс. рублей и 29.08.2018 в сумме 2 млн рублей – со ссылкой на договор займа, оставшаяся сумма 21 641 тыс. рублей – с 06.11.2018 по 05.03.2019 со ссылкой на договор поставки после введения в отношении должника процедуры наблюдения), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Сделка 03.08.2017 совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, сделка 05.06.2018 совершена в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, сделка 29.08.2018 совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, сделки с 06.11.2018 по 05.03.2019 свершены после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В рамках дел о банкротстве ЗАО «ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС» (№ А41-60076/2018) установлено, что Абазехов Х.Ч. является конечным бенефициаром ЗАО «ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС». Учредителями Ассоциации «РИАЛ» являются ООО «Росалко» (ИНН 5009070717), ООО «Росалко» (ИНН 5009068404), ООО «Калининградский винодельческий завод», ООО «Риалбио», ООО «Риал», должник, Абазехов Х.Ч.; общество и ЗАО «ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС» являются участниками ООО «Торговый дом "ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС"».

Как видно из материалов дела, у должника имелась задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 67 880 918 рублей 93 копеек по кредитному договору от 25.12.2013, переданная АО «Автовазбанк» по договору цессии от 07.05.2018; задолженность перед АО «Автовазбанк» в сумме 1 468 395 987 рублей 42 копейки; задолженность по обязательным платежам в сумме 1 066 060 рублей 70 копеек (НДС за 2017 год и налог на прибыль за 2014 год).

Согласно пункту 1 статьи 170 Кодекса мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Совершая мнимые сделки, аффилированные по отношению друг к другу стороны, заинтересованные в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся. Поэтому при наличии в рамках дела о банкротстве возражений о мнимости договора суд не должен ограничиваться проверкой документов, представленных кредитором, на соответствие формальным требованиям, установленным законом. Суду необходимо выяснить, представлены ли достаточные доказательства существования фактических отношений по договору.

Аффилированный лицо не может ограничиться представлением минимального комплекта документов в подтверждение реальности отношений. Оно должно исчерпывающе раскрыть все существенные обстоятельства, касающиеся заключения и исполнения сделки. При этом аффилированный кредитор не имеет каких-либо препятствий для представления суду полного набора дополнительных доказательств, находящихся в сфере контроля группы, к которой он принадлежит, устраняющего все разумные сомнения по поводу мнимости сделки.

В обоснование реальности поставок представлены первичные документы, датированные с 01.04.2019, после периода, в который перечислялись оспариваемые управляющим платежи; на имеющихся в материалах дела документах отсутствует печать должника, невозможно установить лицо, подписавшее документ, счета № 131 и 132, указанные в качестве назначения платежа при перечислении денежных средств 03.08.2017, отсутствуют; доказательства приобретения обществом товара не представлены; использование товара (бутылка) в деятельности должника не установлено; экономическая целесообразность выдачи должником обществу займов за две недели до возбуждения дела о банкротстве и после возбуждения дела не обоснована.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, исходя из того, что сделки совершены лицами, входящими в одну группу компаний, в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве с целью вывода денежных средств и причинения вреда независимым кредиторам.

Довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей не является основанием для отмены судебных актов, принимая во внимание, что в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами; в данном случае, учитывая характер рассматриваемого спора, обстоятельства, подлежащие установлению (факт передачи, количество и стоимость товара), не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

С учетом изложенного суды признали сделки недействительными и применили последствия недействительности в порядке статьи 167 Кодекса в виде взыскания с общества полученных от должника денежных средств.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А20-2670/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи И.М. Денека

Ю.В. Мацко