Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-124963/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124963/19-161-1066
г. Москва
23 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ТЕНЕКС-СЕРВИС"

119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 770601001

к ООО "ТЕХНОПРЕСС"

129085 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ ДОМ 19СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 771701001

и ООО "ОПТИМА ГРУПП"

129085 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ ДОМ 19СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 771701001

и ООО "ТРАНСАКТИВСЕРВИС"

129085 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ ДОМ 19СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 11 ПОМ 1110, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 771701001, Дата прекращения деятельности: 27.08.2018 г.

о взыскании задолженности в размере 6 654 044, 60 руб. по договорам лизинга

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца –ФИО2 по дов. № 47/2017 от 23.08.2017,

от ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 6 654 044, 60 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором №1944-Л-16-065 от 25.05.2016, 1957-Л-16-065 от 21.06.2016, 1958-Л-16-065 от 23.06.2016, 1959-Л-16-065 от 27.06.2016, 1960-Л-16-065 от 29.06.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика ООО "ТЕХНОПРЕСС", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Представитель ответчика ООО "ОПТИМА ГРУПП", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Представитель ответчика ООО "ТРАНСАКТИВСЕРВИС", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком ООО "ТЕХНОПРЕСС" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от №1944-Л-16-065 от 25.05.2016, 1957-Л-16-065 от 21.06.2016, 1958-Л-16-065 от 23.06.2016, 1959-Л-16-065 от 27.06.2016, 1960-Л-16-065 от 29.06.2016.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей за период с января-апреля 2018 г.

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

15 ноября 2018 года права и обязанности по договорам были уступлены третьему лицу (договоры перенайма №1944-Ц-18-065, 1957-Ц-18-065, 1958-Ц-18-065, 1959-Ц-18-065, 1960-Ц-18-065 от 15 ноября 2018 года), за исключением:

обязанности по оплате платежей, предусмотренных Графиком уплаты лизинговых платежей по договорам, возникших до 15 ноября 2018 года;

сумм всех штрафных санкций за неоплату/несвоевременную отплату платежей по договорам, если обязанность по оплате таких платежей наступила до 15 ноября 2018 года.

Таким образом, обязательства по оплате задолженности по лизинговым платежам, обязанность оплаты которых возникла до 15 ноября 2018 г., и штрафных санкций за их неоплату, лежат на Ответчике 1 и обеспечиваются договорами поручительства.

По состоянию на 15 ноября 2018 года задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составила 5 618 829, 00 рублей.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании 5 618 829, 00 рублей основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.11 договоров лизинга, в случае нарушения срока оплаты лизингового платежа в установленный договорами срок Лизингополучатель обязуется оплачивать пени в размере 1/365 или 1/366 двойной учётной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент возникновения просрочки, от неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Между лизингодателем и ООО "ОПТИМА ГРУПП" и ООО "ТРАНСАКТИВСЕРВИС" (поручитель) заключены договора поручительства от № 1944-1-ДП-16-065 от 25.05.2016, 1957-1-ДП-16-065 ог 21.06.2016, 1958-1-Д11-16-065 от 23.06.2016, 1959-1-Д11-065 от 27.06.2016, 1960-1-ДП-16-065 от 29.06.2016 с ООО «Оптима Групп» (далее -договоры поручительства), в соответствии с которыми ООО «Оптима Групп» обязуется нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение ООО "ТЕХНОПРЕСС" обязательств по соответствующим договорам лизинга.

Договоры поручительства №1944-2-ДП-16-065 от 25.05.2016, 1957-2-ДП-16-065 от 21.06.2016, 1958-2-ДП-065 от 23.06.2016, 1959-2-ДП-065 от 27.06.2016, 1960-2-ДП-16-065 от 29.06.2016 с ООО «ТрансАктивСервис».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства поручитель солидарно отвечает перед лизингодателем по обязательствам должника (лизингополучателя).

В связи с этим с поручителей подлежит взысканию солидарно задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 5 618 829, 00 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 1 035 215, 60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 56 270, 00 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО "ТЕНЕКС-СЕРВИС" (119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 770601001) к ООО "ТЕХНОПРЕСС" (129085 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ ДОМ 19СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 771701001) и ООО "ОПТИМА ГРУПП" (129085 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ ДОМ 19СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 771701001) и ООО "ТРАНСАКТИВСЕРВИС" (129085 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ ДОМ 19СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 11 ПОМ 1110, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 771701001, Дата прекращения деятельности: 27.08.2018 г.) о взыскании задолженности в размере 6 654 044, 60 руб. по договорам лизинга частично.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕХНОПРЕСС", ООО "ОПТИМА ГРУПП", ООО "ТРАНСАКТИВСЕРВИС" в пользу АО "ТЕНЕКС-СЕРВИС" задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 5 618 829, 00 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 1 035 215, 60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 56 270, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий